立場新聞 Stand News

【藝發局選戰2019】審查當道 候選人怎樣處理政治議題?

2019/10/14 — 17:54

藝術無關政治?

作品曾獲香港藝術發展局資助的獨立電影導演馬智恆,昨日在大埔太和路示威現場拍攝紀錄片。他向警方「傳媒聯絡」人員表明身份,但對方指記者必須持有記協發出的記者證,否則他身處非法集結現場即可能被拘捕 。(詳情請按此)

時至今日,你還覺得藝術無關政治嗎?

廣告

你可以不理局勢做你想做的創作嗎?早在去年年度回顧,《立場新聞》已列出多宗藝文圈子受到政治審查的事件,可見政治干預之手早已介入業界,(自我)審查漸成「新常態」。隨著近月抗爭運動不斷,中港關係陷入低谷,藝術創作不得不面對政治現實。

藝術發展局民選委員推選活動投票日將至。為了解各候選人對政治議題的立場和處理手法,《立場新聞》早前整合業界面對政治環境嚴峻的憂慮,在 9 月 27 日向 16 名候選人發出文字訪問,其中 12 人提交具體回應。

廣告

未有回覆者,記者亦已致電聯絡。其中,文學範疇 2 號候選人何佳霖電話未能接通;音樂範疇 1 號候選人張卓賢(瑪姬)未有接聽電話,記者 WhatsApp 留言至今未有回覆。戲曲範疇 1 號候選人何日明在電話中提到自己「好忙」、「有時間再覆」;視覺藝術 2 號候選人趙志軍電話中以普通話對談,稱未有收到《立場》來信,要求再發一次問題。電郵上周五重發,未有錯誤回饋,但至今未獲趙志軍回覆。

文字訪問 兩人綜合回覆

《立場新聞》向候選人發出的問題均屬「情境題」,而且大部分「情境」並非虛構,而是從業界人員收集得來,情境舉隅:

1. 有藝團近月舉辦活動時,邀請台灣藝術工作者來港演出,但不獲工作簽證而要取消活動。
2. 有藝團擔心赴中國大陸工作期間,成員人身安全受到威脅,最終決定取消大陸的工作。

表演藝術方面,特定情境例如:

1. 藝發局推出「學校與藝團伙伴計劃」,但有學校因藝團作品內容涉及政治,而拒絕與該藝團合作,最終雙方未能促成伙伴關係。
2. 多場表演節目因「公眾活動」而被迫取消。須知道,表演藝術節目通常只做一個周末,但卻被迫取消,藝團苦練多時的心血,付諸流水。

是次文字訪問要求作答者提出,作為委員處理業界困境的方法。

大部分候選人逐點回應,惟戲劇範疇 2 號候選人冼振東和戲曲範疇 2 號候選人劉惠鳴作出綜合回覆。其中劉惠鳴的回覆,基本上是將政綱述說一次,在此不贅。

冼振東坦言,「即使我當選成為藝術發展局戲劇範疇代表,也可說是愛莫能助」。他認為,藝團在交流、創作、與學校合作、申請場地等等遇上「政治審查」的情況,藝發局戲劇範疇代表「只能表明立場反對,或發聲明予以譴責,無法採取實質行動妥善處理事件」。更進一步,他將問題歸咎於香港缺乏「清晰明確的『文化政策』」,「我亦很樂意提供意見,讓政府制訂(假如有心做的話)完善的文化政策」。

「Arts 4 More 」名單的陳詠燊、胡俊謙、張珮華、閻韻,雖然個別回應提問,但具體建議大致相同,傾向以團隊政綱作回應。下文將就上述 5 項情境,撮要比較各個範疇候選人的回應。惟戲曲範疇,一人不作回應,另一人綜合回覆,則不作列表比較。各人詳盡回覆,可按此下載

 

外國藝術家來港不獲工作簽證,你會怎樣處理?

藝術教育

1 號候選人 – 梁崇任2 號候選人 – 胡俊謙
・首先須要查明原因。如果
是因為政治理由或有關主辦
單位是自我審查把項目取消
;作為本地藝術發展局委員
都須要高度關注。
・「捍衛創作自由、訂立創
作自由約章」,是我們團隊
政綱的其中一點。

・從內至外檢視引起同業恐
懼的層面,即創作、製作、
公關和票務等方位,分析當
中問題尋求解決或緩衝方案。

・倡議局方成立訊息互通平
台,讓同行間資訊流通、發
揮守望相助精神。

戲劇

1 號候選人 – 冼振東2 號候選人 – 張珮華3 號候選人 – 李俊亮
・問題在於香港缺乏清晰明
確的文化政策,即使當選也
愛莫能助。
・「捍衛創作自由、訂立創
作自由約章」,是我們團隊
政綱的其中一點。

・從內至外檢視引起同業恐
懼的層面,即創作、製作、
公關和票務等方位,分析當
中問題尋求解決或緩衝方案。

・倡議局方成立訊息互通平
台,讓同行間資訊流通、發
揮守望相助精神。
・檢視現在的牌照條例,繼
續研究和游說工作,務求將
現時「寬鬆的處理」延伸至
工廈的表演和教育場地。

・若事例關於其他入境問題,
本人會先了解入境的條例、
有關個案的情況及原因。如
引述被拒發入境簽證的個案
是基於政治審查,則不可能
接受,因為此舉嚴重打壓言
論和創作自由。

・提出藝發局在未來委約民
間組織,以監察及記錄的角
色,將有關牽涉打壓政治審
查、創作及言論的個案及情
況作定期匯報,讓局方及公
眾能知悉現況,提升市民的
關注度。

電影藝術

1 號候選人 – 陳詠燊2 號候選人 – 蔡甘銓
・「捍衛創作自由、訂立創
作自由約章」,是我們團隊
政綱的其中一點。

・從內至外檢視引起同業恐
懼的層面,即創作、製作、
公關和票務等方位,分析當
中問題尋求解決或緩衝方案。

・倡議局方成立訊息互通平
台,讓同行間資訊流通、發
揮守望相助精神。
・要求局方認真執行其主要
發展策略裡 「關注藝術環
境,提出政策建議」一項。

・要求局方向政府陳述文化
藝術對城市及個人的重要性,
應該獨立於政治。游說政府
理應制定文化政策促進交流,
和民政事務局及入境處商議
像澳門及一些其他國家般增
設豁免條款,列明工作簽證
的要求不適用於本地組織邀
請参與宗教,體育,學術,
文化等活動,無論有没有報酬。

文學

1 號候選人 – 甄拔濤2 號候選人 – 何佳霖
・如果這是藝發局資助項
目,我會跟當局提出交涉。
電話未能接通

音樂

1 號候選人 – 張卓賢(瑪姬)2 號候選人 – 周博賢3 號候選人 – 閻韻
未有接聽電話,WhatsApp
留言至今未有回覆
・透過 「藝術空間工作小
組」,承接着任內成功游
說民政事務局和發展局放
寬對「藝術工作室」在工
廈地契用途的限制的動力。

・繼續研究和游說的工作,
務求將「寬鬆的處理」延
伸至工廈的表演和教育場
地。

・如原因基於政治審查,
我會跟涉事的藝團詳細
了解情況,並將事件帶
到相關的藝術範疇小組
會與該範疇的藝術顧問
討論,再將決議或建議
直接提上藝發局大會討
論,並希望大會能通過
決議或建議,以藝發局
的名義直接向政府反映。

・如果藝發局大會未能
通過有關決議,我和
「跨界連結」的成員會
盡量游說其他民選委員、
甚至是委任委員,加入
以「藝發局委員」的名
義公開發聲的行列,對
政府作出呼籲甚至譴責。
・「捍衛創作自由、訂立創
作自由約章」,是我們團隊
政綱的其中一點。

・從內至外檢視引起同業恐
懼的層面,即創作、製作、
公關和票務等方位,分析當
中問題尋求解決或緩衝方案。

・倡議局方成立訊息互通平
台,讓同行間資訊流通、發
揮守望相助精神。

視覺藝術

1 號候選人 – 陳錦成2 號候選人 – 趙志軍
・先要了解未獲簽證的原
因,收集同類個案的資料。

・若非關行政程序的問題,
便要進一步向有關當局反
映問題的嚴重性。

・在藝發局大會中向三名
政府代表的委員-民政事
務局、康文署和教育局,
如實表達業界及委員們的
擔心,同時希望他們可以
幫忙約見相關部門(此事
就涉及入境事務處)直接
對話。
稱未有收到《立場》來信,要
求再發一次問題。電郵上周五
重發,未有錯誤回饋,但至今
未獲回覆。

 

赴中國工作憂慮安全,你會怎樣處理?

藝術教育

1 號候選人 – 梁崇任2 號候選人 – 胡俊謙
・如果是政治上的敏感問
題,作為推動香港藝術發
展的角色,須要透過官方
身份向國內對口單位查詢
和了解。

・如果是誤會,便要設法
釋除本地藝術工作者的疑
慮。如果是實情,更須要
尋求官方協助和把問題妥
善解決。

・為了把本地藝術帶到中
國內地如重要的城市或未
來大灣區發展;以及推廣
到國際不同的藝術平台,
這都是現時發展趨勢所
在,對本地藝術的未來發
展非常重要!
・這是一種白色恐怖,本身
不應出現。奈何政治現況是
香港正受這股白色恐怖籠罩。

・設立溝通渠道,接收同業
的意見和求助,盡力去為同
業發聲,捍衛我們的創作空
間,令同業無畏無懼去創作
和演出,建立藝術界人才庫,
以加強業界工作配對,日後
藝術家無論在香港及外地,
有更多選擇工作的自由。

戲劇

1 號候選人 – 冼振東2 號候選人 – 張珮華3 號候選人 – 李俊亮
・問題在於香港缺乏清晰明
確的文化政策,即使當選也
愛莫能助。
・這是一種白色恐怖,本身
不應出現。奈何政治現況是
香港正受這股白色恐怖籠罩。

・設立溝通渠道,接收同業
的意見和求助,盡力去為同
業發聲,捍衛我們的創作空
間,令同業無畏無懼去創作
和演出

・建立藝術界人才庫,
以加強業界工作配對,日後
藝術家無論在香港及外地,
有更多選擇工作的自由。
・要求中港雙方能確保藝術
家及藝團能安心到內地工作
及推行計劃。

・康文署亦安排藝團到大灣
區演出,我亦希望康文署作
出相類似的安排,有助藝術
家及藝團免於憂慮。

・這已是內地政策範圍,最
終藝術家亦須了解自己的情
況,為保自身安全,考慮是
否需要取消工作。

電影藝術

1 號候選人 – 陳詠燊2 號候選人 – 蔡甘銓
・這是一種白色恐怖,本身
不應出現。奈何政治現況是
香港正受這股白色恐怖籠罩。

・設立溝通渠道,接收同業
的意見和求助,盡力去為同
業發聲,捍衛我們的創作空
間,令同業無畏無懼去創作
和演出。

・建立藝術界人才庫,
以加強業界工作配對,日後
藝術家無論在香港及外地,
有更多選擇工作的自由。
・主要取決於藝團及員工本
身,平衡工作安全,認真審
度形勢不要過度恐慌,但要
以成員安全為最大考慮,做
足安全評估及措施。

・如果真的有人出了事,局
方可以拹助團體跟相關政府
部門如入境處和中國大陸的
單位溝通。

文學

1 號候選人 – 甄拔濤2 號候選人 – 何佳霖
・有些事前工作可以先做,
例如要求中國大陸那邊的
機構跟該地的官員溝通,
確保人身安全。

・如果對方的措施不足以
釋疑,藝團成員還是取消
比較好。
電話未能接通

音樂

1 號候選人 – 張卓賢(瑪姬)2 號候選人 – 周博賢3 號候選人 – 閻韻
未有接聽電話,WhatsApp
留言至今未有回覆
・首先要了解藝團成員受到
人身安全威脅的來源是什麼。

・如果是因為藝團的政治取
態而遭受威脅,那他們取消
大陸的演出乃無可奈何的決
定。而我作為藝發局委員,
會將事件帶到大會討論,並
游說通過決議,以藝發局的
名義正式向民政事務局和保
安局提出投訴,並呼籲保安
局與大陸的公安局加緊聯繫,
了解事件的情況和嚴重性,
希望公安局可以在再有類似
事件發生前,為藝團和演出
場地提供足夠的人手,保障
藝團成員的人身安全。

・藝團或會考慮在成本中增
加自行聘用保安的開支。藝
發局應可按特別的情況作特
別的安排,著評審委員會討
論是否可以額外批出藝團自
行聘用保安的開支。
・這是一種白色恐怖,本身
不應出現。奈何政治現況是
香港正受這股白色恐怖籠罩。

・設立溝通渠道,接收同業
的意見和求助,盡力去為同
業發聲,捍衛我們的創作空
間,令同業無畏無懼去創作
和演出,建立藝術界人才庫,
以加強業界工作配對,日後
藝術家無論在香港及外地,
有更多選擇工作的自由。

視覺藝術

1 號候選人 – 陳錦成2 號候選人 – 趙志軍
・先要了解未獲簽證的原
因,收集同類個案的資料。

・若非關行政程序的問題,
便要進一步向有關當局反
映問題的嚴重性,在藝發局
大會中向三名政府代表的
委員-民政事務局、康文
署和教育局,如實表達業
界及委員們的擔心,同時
希望他們可以幫忙約見相
關部門(此事就涉及入境
事務處)直接對話。
稱未有收到《立場》來信,要
求再發一次問題。電郵上周五
重發,未有錯誤回饋,但至今
未獲回覆。

 

 

政治敏感為由,學校拒絕合作,你會怎樣處理?

藝術教育

1 號候選人 – 梁崇任2 號候選人 – 胡俊謙
・未有聽聞出現這情況。

・現時情況會較難處理,
因為現時藝術發展局只
評審學校和藝團雙方是
否符參加計劃資格,後
按參加單位意願配對。

・作為中介,局方只能提
示雙方持平中立,不宜
自我政治審查。

・有需要檢討計劃,作出
相對應或措施,避免同
類情況出現!
・呼籲藝團如有類似情況,
可向我們求助及促請藝發
局及教育局處理。

・設立一個溝通平台,配
對人才,讓學校與藝術工
作者有機會互相交流及分
享運作上的困局及需要。

戲劇

1 號候選人 – 冼振東2 號候選人 – 張珮華3 號候選人 – 李俊亮
・問題在於香港缺乏清晰明
確的文化政策,即使當選也
愛莫能助。
・反對政治審查。

・設立溝通機制,接收業界
人士求助。

・若有藝團向我們求助,我
們必定會積極跟進,去信相
關機構,並引起公眾關注。
・期望學校會以開放的態度
對待藝術創作,透過藝術探
討及發掘不同議題,並不能
作政治審查。

・局方應將學校的決定記錄
在案,供評審委員參考,讓
評審委員決定是否讓有政治
審查紀錄的學校參與此計劃。

音樂

1 號候選人 – 張卓賢(瑪姬)2 號候選人 – 周博賢3 號候選人 – 閻韻
未有接聽電話,WhatsApp
留言至今未有回覆
・藝發局應與該學校了解情
況,看看學校是否因不理解
藝團作品的內容而作出拒絕
合作的決定,並進行游說,
期望學校會以開放的態度對
待藝術創作,不能作出政治
審查。

・如該學校堅持以政治原因
拒絕合作,那藝發局就只有
將該學校的決定記錄在案,
並在學校的計劃申請書中將
此記錄明顯地向評審委員會
披露,讓評審委員決定是否
讓有政治審查紀錄的學校參
與此計劃。
・呼籲藝團如有類似情況,
可向我們求助及促請藝發
局及教育局處理。


・設立一個溝通平台,配
對人才,讓學校與藝術工
作者有機會互相交流及分
享運作上的困局及需要。

 

 

因應「公眾活動」節目被迫取消,你會怎樣處理?

戲劇

1 號候選人 – 冼振東2 號候選人 – 張珮華3 號候選人 – 李俊亮
・問題在於香港缺乏清晰明
確的文化政策,即使當選也
愛莫能助。
・深明對藝團帶來不便,亦
是觀眾的損失。

・若相關劇團向我求助,我
會立即約見了解情況後建議
解決方案,並盡力向政府、
議員等反映,爭取對受影響
的藝團提供各類支援,包括
場租豁免、現金資助等等,
甚至由政府、商界等設立基
金,支援受影響的中小型藝
團。

・開拓 HK Theatre live 平台,
可令演出不受場地限制,可
接觸更多觀眾,同時亦開拓
更多收入來源。
・這類情況已不斷出現,早
前亦有藝團向本人反映情況。

・已於九月初跟康文署有關
同事反映,在戲劇組內討論,
並在大會中反映,提出場租
酌情寬免,以減輕該藝團的
經濟負擔。

・提議民政局考慮以「緊急」
或「恩恤」的形式的撥款機制,
以應付這類情況和供受影響的
團體申請。

・已聯絡幾位立法會議員,
希望他們能與民政局跟進。

音樂

1 號候選人 – 張卓賢(瑪姬)2 號候選人 – 周博賢3 號候選人 – 閻韻
未有接聽電話,WhatsApp
留言至今未有回覆
・九月初,藝發局大會曾討
論相關的問題。

・大會原則上同意就兩方面
的建議作出研究:
(1)與相關的場地進行游說,
看看是否可以就該藝團被取
消活動的場租酌情寬免,以
減輕該藝團的經濟負擔。
(2)研究是否成立「緊急」
或「恩恤」的撥款機制,以
應付這類情況和供受影響的
團體申請,以減輕他們因取
消活動亦需要退票所承受的
損失。

・尚未討論的方案,就是了
解到藝團或會想盡快重新上
演以排練好的節目,研究能
否以藝發局的名義著場地優
先處理該藝團日後「訂場」
申請。
・深明對藝團帶來不便,亦
是觀眾的損失。

・若相關劇團向我求助,我
會立即約見了解情況後建議
解決方案,並盡力向政府、
議員等反映,爭取對受影響
的藝團提供各類支援,包括
場租豁免、現金資助等等,
甚至由政府、商界等設立基
金,支援受影響的中小型藝
團。

・開拓 HK Theatre live 平台,
可令演出不受場地限制,可
接觸更多觀眾,同時亦開拓
更多收入來源。

發表意見