立場新聞 Stand News

《星星之火》 — 政治正確的美劇,但不乏幾個值得探討的觀點

2020/8/3 — 11:02

(少量劇透)

要完成<Dark>實在需要很多腦力,還未看畢之時,已想觀看其他劇種平衡一下,讓腦袋稍為休息。而老實說,我是因為Reese Witherspoon 才看這部《星星之火》(Little Fires Everywhere)。

劇集改編自2014 美藉港人Celeste Ng同名暢銷小說。沒有讀過原著,只知道作者根據自己童年在社區的經歷寫成小說。故事覆蓋種族、女權、倫理等富爭議性議題。電視劇將以上議題通俗地呈現,非常符合現在必需「政治正確」的大環境。雖然這些政治正確的作品確實令人有少許厭倦,《星》還是指出了幾個值得思考的要點。

廣告

1. 故事其中一條支線提到一個白人中產家庭循合法途徑收養了一個華裔嬰兒,誰知嬰兒的生母回來對薄公堂想取回女兒的撫養權。這位生母是一名來自中國大陸的非法入境者,當初因為家徒四壁而狠心將女兒棄養。如今後悔莫及,雖然生活未有改善,但仍然希望骨肉團聚。矛盾的地方在於若果女孩繼續跟隨養母生活必定能豐衣足食。可是,骨肉分離卻是有違天理。最可笑是白人家庭的代表律師運籌帷幄,因為他知相信在美國𥚃,像生母這種人是注定落敗。而這句話的潛台詞是對方是沒權沒勢,又是華人,怎能攀上社區(美國)𥚃無形的階級呢?

2. 在以上同一故事支線中,白人家庭為一歲的養女慶生時,因為養女本身是華裔而在派對上準備了Fortune cookies 。他們一片好心按照養女的種族花心思準備甜點,但又不知道Fortune cookies根本並非亞洲傳統食品。這是美國普遍出現的定型觀念(Stereotype)。

廣告

3. Reese Witherspoon 在劇中飾演的Elena來自另一中產白人家庭,她育有四名子女。劇情提到她生完三個小孩後滿心歡喜回到職場拼搏,誰知又懷下第四胎。因為照顧三名子女已經筋疲力竭,本想打調胎兒,但在其母親及丈夫的不斷游說下,半推半就還是把女兒誕下來。不過,多年來一直心有不甘,後悔當初的決定以致今天成就止在母親的責任上。雖說這是她的個人選擇,不能對誰有怨懟,但想深一層,她真的曾經有選擇權嗎?還是家庭/社會枷在她身上的期望才落得今天的「田地」?

4. 以上提到的四名子女之中,大女兒剛巧與中學𥚃的萬人迷黑人運動健將交往。每當黑人男孩到訪女方家庭,其母親總會提起當年與馬丁路德金Junior (Martin Luther King Jr)遊行的場面有多麼激昂。縱然她是出於一番好意投其所好,但卻懵然不知某些說話是有它的限制。當年大遊行是為了爭取黑人權益,也正正是因為受到白人的剝削。當由一個白人口𥚃對著黑人說出像感同身受的同情話語,雙方的地位頓時會變得不平等,也就觸碰到種族歧視的界線。

5. 黑人青年在最後與大女兒分手時提到對方沒有承認(acknowledge) 他的種族,抑或只是看到他是學校風頭躉。究竟如何去「承認」他人的種族呢?若果像以上第四點中Elena般投其所好,就只會觸碰地雷。但若無其事把對方看成與自己一樣,就失去了「承認」這動作。

《星》的故事支線繁多,大概受於電視劇的篇幅所限,劇情只能有限度地探索以上提到的幾點,並未有作更具體的傳譯,未知小說有沒有更深入的觀點呢?

作者Facebook 

發表意見