立場新聞 Stand News

Magnum 相庫售賣兒童性剝削 照片惹爭議

2020/8/15 — 13:46

馬格蘭攝影通訊社赫赫有名的攝影記者David Alan Harvey,近日因為他於1989在泰國拍攝未成年性工作者的照片,於網上掀起軒然大波。

攝影網站Fstoppers編輯Andy Day 發現,只要在馬格蘭的圖庫中搜尋「女孩」和「娼妓」就可以找到該批稱為「泰國,曼谷,1989年,泰國妓女」的照片。相中幾位被攝者,有些人身穿衣服,有些人半裸上身,從標籤中標示他們為未成年的兒童。

Day指出,最大問題的一張照片,是一位沒穿上衣的女孩走近,樣貌身份清晰可見,向鏡頭展露微笑(本文圖片經過塗黑處理以保護被攝者)。從照片的拍攝角度看來,攝影師似乎身在床上。照片關鍵字上寫有「娼妓」、「乳房」、「亞洲人」、「青年女孩」、「13至18歲」、「微笑」等標籤,用戶可以購買或者在網上分享照片。

廣告

他又表示,在英國法律下,任何明顯地展示「進行兒童性侵犯的行為」都屬違法;美國法律禁止製作、分發、輸入、接受或管有甚麼兒童色情的照片;在泰國與18歲以下人士進行性交易是非法的;馬格蘭作為照片的發布者,或許存在法律問題。

馬格蘭透過公關公司的發言人,發聲明回覆稱:「像許多攝影行業(的機構)一樣,我們正在重新檢視過去的圖庫,意識到可能有不當的內容。馬格蘭在超過73年歷史中累積了超過100萬張照片,我們會全面地進行這個程序。」現在該批照片已經全數下架,而攝影師本人就未有回應。

廣告

——————————————————————

人權倡議者:用照片喚起迴響不成合理理由

筆者就事件向攝影師及人權組織Rights Exposure 創辦人Robert Godden 查詢,他認為,這些相片存在數個問題:「首先,這些是兒童被性侵犯 的照片,他們不是『雛妓 』,兒童不能授權同意(consent )成為性工作者,在道德上和許多地方的法律層面上,這些照片都絕不應該被拍下。」

「保護兒童法律隨時代不同,但就算得到同意,意願也要來自兒童與同一位可以信賴的監護人。在這種情況下,很少會有一位值得信賴的監護人來看顧兒童的最佳權益。即便如此,相中兒童的身份也不應該能夠被清晰辨認。」Godden指,無論拍攝當時的情況是怎麼樣,都不能看到有任何合理理由,在今天發布和售賣這些被性侵的半裸兒童照片。

「作為人權倡議者,我認為,發布照片是為了『世界更大的好處』(greater good)或『引起更大迴響』的論點統統站不住腳,#聯合國兒童基金會 的媒體守則非常清晰地列明,兒童個人利益和福址,應該比任何作為『引起廣大迴響』的故事或圖片更為優先。」

——————————————————————

曾向Magnum提出關注,3年後問題仍存在

原來在2017年的時候,Godden曾經向包括馬格蘭在內眾多攝影組織,提出有關保護兒童的關注,也為他們制定了具體可行的建議。當時他收到對方回覆指,「保護脆弱和受虐待兒童對馬格蘭來說至為重要。」他們稱已發信給攝影師們,也會檢視內部的運作,圖片庫的照片內容也是他們檢視的方向之一,或要用數星期或數個月去處理整個程序。

「事實上,這些(David Alan Harvey)照片在3年後的今天依然存在,證明馬格蘭的檢視方法存在根本性錯誤。沒有任何保護兒童的專家會開綠燈,讓照片繼續讓大眾眼前展現。」Godden認為,應該給予機會攝影師去說明照片拍攝時的環境,馬格蘭方面也應就兒童保護權益,進行徹底獨立審查。

儘管照片在30年拍攝,「兒童保護的法例,已經得到發展和加強,所以拍攝和出版這些照片當時是否合法是一個考量。」他最後說:「然而,作為一個專業的攝影師,在1989年拍攝一個半裸、受到性剝削 和顯然身份清晰可辨的兒童是否合乎道德?我想,我們都知道答案。」

攝影:© David Alan Harvey/Magnum Photos

撰文:難分

傳送門:

Fstoppers https://bit.ly/31tBPje

Petapixel https://bit.ly/2XFbgX4

——————————————————————

如果你覺得這篇文章有價值,可以買杯咖啡支持難分:
www.buymeacoffee.com/nathantsui

追蹤難分:
Instagram:https://bit.ly/3eGhZFX
Facebook:難分:攝影/寫作人
Website: www.nathantsui.net/words

發表意見