立場新聞 Stand News

看紅媒如何報道、演繹新冠病毒研究論文

2020/4/15 — 14:31

友人傳來一個有關劍橋的研究的報導,指有三種新冠病毒的病毒株,簡稱 ABC,而當中 A 種病毒是最接近在蝙蝠發現的冠狀病毒,但 A 種病毒卻並沒有在武漢流行,然後就沒有再解釋下去了(睇screen cap)。

在留言中,不少人指終於有研究證實新冠病毒並非來自武漢。再睇睇「最大公無私」嘅大公報,佢用嘅標題係劍橋:最原始新冠毒株多現於美澳,而內文有一句:「A 類病毒在武漢只有極少案例,且來源於在武漢生活過的美國人。」(睇 screen cap:筆者用紅線框住這一句)。

就係咁,開始有人不停把這些訊息發酵,再在網上傳播。

事實又係點?

筆者帶大家睇返原文同英文。

成篇文 Wuhan 這個英文字出現在 9 次,但從來無討論過 A 種病毒有否在武漢流行過,篇文只係講過「the B type is the most common type in East Asia」同「19 of the 93 type B genomes were sampled from Wuhan」。所以就算 A 種唔係最 common,亦唔可能話A無出現過係中國或武漢。

而事實上,篇文亦有講:「There are two subclusters of A which are distinguished by the synonymous mutation T29095C. In the T-allele subcluster, four Chinese individuals carry the ancestral genome.」呢句已經指出有有 4 個帶有 A 病毒株的中國人。

再講返筆者用紅筆框住大公報嗰一句,篇文獻緊接上段講有 4 個中國人帶有A種病毒後咁講:「while three Japanese and two American patients differ from it by a number of mutations. These American patients are reported to have had a history of residence in the presumed source of the outbreak in Wuhan」。呢句只係講咗帶 A 病毒嘅美國人曾住在武漢,但他們是否武漢肺炎的源頭,完全無證據亦無講過。

最後,文獻作者已指出「the first virus genome that was sampled on 24 December 2019 already is distant from the root type according to the bat coronavirus outgroup rooting」,亦即蝙蝠的冠狀病毒的基因已與致病的新冠病毒相隔很遠,係咪真係由這種蝙蝠的冠狀病毒開始,都未能有實證。

圖一紅圈:蝙蝠的冠狀病毒基因與 A 種新冠病毒的已有多於十個的突變,而最接近這種蝙蝠冠狀病毒的兩個圓形都有黃色(亦即有中國個案)。

圖二紅圈:A 種病毒群最多的不是中國個案,但還有很多黃色圓形的,怎麼能 conclude 新冠肺炎是源於美國?

#我們現在睇到的事實
#就是武肺是在中國最先爆發

而且劍橋自己的報導中重有一句提到研究第一作者 Foster 講嘅嘢:「Since Today’s PNAS study was conducted, the research team has extended his analysis to 1,001 viral genomes. While yet to be peer-reviewed, Forster says the latest work suggests that the first infection and spread among humans of COVID-19 occurred between mid September and early December」。

#亦即有好大可能
#有一個國家隱瞞疫情
#然後
#有一個組織隻眼開隻眼閉

拭目以待呢個新嘅研究的發佈!唔知到時紅媒又會點 twist 呢?

COVID-19: genetic network analysis provides ‘snapshot’ of pandemic origins (University of Cambridge) 

作者 Facebook

(標題為編輯所擬)

廣告
廣告

發表意見