立場新聞 Stand News

習帝模式有效控疫情? 《經濟學人》分析:越不民主體制 疫情傷害性越大

2020/2/20 — 18:59

究竟政制民主化對於控制疫情爆發有甚麼作用?《經濟學人》發表分析文章,指歷史上民主政制似乎對控行疫情較有利。

自去年 12 月中國政府公佈武漢肺炎 (COVID-19) 爆發消息後,當地採取不同措施抗疫:武漢市在 1 月 23 日起封城,而火神山醫院也於 10 日內建成。中國外交部部長王毅日前更指:「只有中國,只有在國家主席習近平的領導下,才可以這麼有效率地控制到這種突發且快速擴散的疫情。」中國內地輿論亦將疫情與 2009 年美國爆發的 H1N1 比較,指美國當年未能控制疫情,導致至少 28.4 萬人死亡。部份論調更指民主社會效率欠佳,不利處理此類突發性災禍。

然而,《經濟學人》則對此說有所質疑,並分析了從國際災難數據庫取得自 1960 年代起的疫情數據。他們發現一明顯趨勢:不論國家經濟狀況,自由及公平選舉的民主國家在控制疫情上處理得比其他政制好。文章以收入水平與中國相若的非民主國家為例,這些國家在過去疫情中,平均每 100 萬人就有 6 人死亡;相對之下,收入相若的民主國家就 100 萬人只有 4 人因疫情死亡。

廣告

分析文章續指,民主社會雖然在行政上較緩慢,表面上未必如一些專制國家般處事迅速,但資訊自由流通以及政府和民間可坦承溝通等,都有利抗疫行動。疫情爆發時,民間可就政府政策提出建設性意見,引導更有互動性的措施抗疫。

相比之下,專制社會控制資訊流動,甚至會拘禁控告一些異見人士,令溝通、改進疫情控制方面更加困難。

廣告

《經濟學人》總結,「吹哨人」李文亮醫生事件,以及內地共產黨雜誌《求是》曾報道習近平早在疫情公佈前兩周已知悉疫情爆發,並一早下達指令抗疫,均顯示中國政府在傳達重要和性命攸關的消息給公眾時,表現仍然欠佳。 


來源:《經濟學人

發表意見