立場新聞 Stand News

能不能別再吹捧 Boris Johnson

2020/4/4 — 20:15

夜貓製圖

夜貓製圖

【文:Tony】

看到不止一篇吹捧 Boris Johnson 的奇文,忍不住吐槽幾句。

基本的套路是︰你以為英國防疫很佛系很糟糕嗎?不!一切都是 Boris Johnson 的神操作,先用「群體免疫」的危言嚇怕,嚇到人人足不出戶,這才推出防疫政策,不費吹灰之力就讓英國民眾乖乖聽話。

廣告

救命啊。甚麼年紀了,這樣將政客塞在「八奇思考領域」式的幻想情景劇中,不害羞嗎?竟然還有很多人信以為真……

所謂英國政府採用「群體免疫」當策略的說法,一早已經有人 fack check 破除了。中研院研究員李尚仁指出,三月十二號 Boris Johnson 的發言中,根本沒提過「群體免疫」一詞。只是首席科學官 Patrick Vallance,在另一處接受媒體時,提及這個字眼,意思是如果沒有疫苗的話,英國要有 60% 的人受到感染,才可能達到群體免疫。這只是一個很直接的科學陳述好嗎。真相是很無聊的,僅是一個輕率對待疫情的政府,到了被輿論加科學報告炮轟,才遲遲推出防疫措施。

廣告

有人說英國的感染人數在歐洲是偏低的。帳面來看是沒錯的,例如相比德國的 73,522 累計個案,英國只有 33,718(截至 4 月 3 號)。但你知道檢測數量上,英國政府提出要每日做 10,000 個檢測的目標(結果還沒達到!),而德國是每日 70,000 個檢測嗎?檢測不足,個案數字自然低,這只代表政府根本沒辦法找出病人而已。

為甚麼英國政府做不好檢測?一是手腳慢,要買檢測工具時已經全球短缺了。二是廿年來緊縮政策,削減公共開支,導致實驗室數量下降,人手和儀器本來就不足。緊縮政策也令到醫院不夠病床、醫護人員不夠保護用品(PPE),不少人批評英國政府置國家醫療服務(NHS)於崩潰邊緣、置醫護人員於險境。最近有報導指,醫院警告醫護人員不得向媒體揭露 PPE 不足的問題。還有人發現,早在 2016 年,曾有專家撰寫報告,指出假如發生維時七個星期的疫病,就會令 NHS 爆煲。政府有因此做甚麼改善嗎?顯然沒有。

整件事就像,有人稱讚林鄭月娥真的英明神武啊!不作為、不理民間訴求,嚇到要人人自救,自己出去撲口罩撲洗手液。你看看香港比較其他地區,疫情控制得多好。嘩,真不愧為回歸偉大社會主義祖國後的出色領導人。

你應該會想捏爆他的頭吧。

我們應該對浮誇的「評論」多點戒心,做點 fact check,別對英美國家有莫名奇妙的幻想。真相大多平常︰長遠的公共開支和醫療政策,決定了有沒有穩健的醫療系統應付危機。香港經歷過零三年沙士,但病床數居然可以比當時還要少,公立醫院長期超負荷,又怎樣應付得到突發危機?一隻腳軟的駱駝,哪怕幾根稻草也捱不住了,何況一座大石。

 

夜貓 Facebook

發表意見