立場新聞 Stand News

不要再為公婆爭取監護權了,他們不是父母,你們才是

2019/9/15 — 11:35

Photo Credit: Lisa L Wiedmeier, CC BY SA 2.0

Photo Credit: Lisa L Wiedmeier, CC BY SA 2.0

要講監護權的辛酸故事,話要講透支,眼淚流不停。這根本就是現代恐怖故事大集合,真要開班授課,一年都講不完。

在中秋節前夕,收到一個媽媽寄來的卡片,因為二審監護權的裁定逆轉,由她行使孩子的監護權。依照她的說法是,「至今仍然無法置信」,我也是。因為要改變一審裁定有相當大的困難,難度大概僅次於改定監護權而已。

對她而言,這件案子其實非常無辜。因為她的前夫,根本就是在離婚以前就直接搶奪孩子回南部,把孩子交給爸媽帶。然後女生就在這個時候,一時失去理智,直接提告離婚。前夫看到離婚請求,高興得立刻簽字,留下監護權讓法官處理,在痛苦的一年多審理後,法官決定把監護權交給男方,原因是孩子已經適應南部的環境,基於「變動最小原則」,孩子盡量不要變動環境,所以由爸爸繼續監護似乎也是理所當然。

廣告

媽媽在一開始,根本無法接受這個結果,只能在心裡不斷吶喊三個英文字:WTF。

為什麼?因為孩子本來就在北部,而且原本都是由媽媽親手照顧,是前夫一手創造出新的環境,讓孩子「變成」習慣南部。況且,一年多以來,爸爸不讓媽媽看小孩。是的,關於探視,爸爸百般阻撓,媽媽往往只能搭了幾小時的車到南部,然後爸爸冷冷的回應,孩子生病、沒空、上課、不想見她等等族繁不及備載的理由,讓媽媽再度花上幾個小時回到北部。這就是媽媽在這一年多以來的生活。

廣告

二審改判,媽媽終於贏了,可以給我們什麼啟示?

「友善父母」原則終於開始成為「某些」法官在判決時候的考量。以前的「變動最小」原則根本就是一個鼓勵搶奪小孩、對於住在婆家的媽媽完全不公平的原則。既然變動最小,那麼孩子住在婆家,判給爸爸變動當然最小。就算不住在婆家,把小孩搶回婆家,離婚訴訟一打三年,那麼是不是孩子三年都在婆家,往後又是可以適用變動最小原則?

所以,友善父母才是最重要的。所謂的友善父母,當然是指父母雙方都不應該阻撓孩子見對方,也不該把孩子洗腦成仇恨對方。很多悲傷的故事聽起來一籮筐,但大概都是爸爸或媽媽跟孩子不斷灌輸仇恨觀念,讓他討厭對方,或者千方百計不讓對方接觸小孩。過去法官總是要求被拒絕的一方「多付出耐心愛心」,現在總算開始「有些」法官會注意到孩子的權益。孩子當然有不被父母洗腦的權利,兩個人都離婚了,恨之入骨、禍延子孫的意義到底在哪裡?

當然,有人天生就是不適用友善父母。例如今天有朋友問我,她老公不願意付小孩扶養費,又完全不來看孩子,應該要怎麼處理?我只能說,這還不是最糟的。因為不來看,至少不用每兩週就得安撫孩子必須去看一個對他沒心的人。媽媽週間教導孩子不能吃炸的、不要喝可樂、玩平板不能超過30分鐘、記得要寫功課。那位平常不帶孩子的假日爸爸,可以在週六、日兩天,完全摧毀媽媽告訴孩子的重要事項,孩子回來以後就變成另一個人,又要重頭「訓練」起,等待兩週以後的破壞。那麼,最糟糕的是什麼?

最糟糕的,其實是明明每天臉書打卡吃美食、出國帶女友去玩,扣繳憑單上,就是沒有任何收入,強制執行也扣不到任何薪水。但是每兩週就會大搖大擺的說,我要見孩子,這是我的權利,把孩子教導成豬狗嫌以後,再把爛攤子丟回來給主要照顧者,這才是真正的辛酸。

我沒有魔法棒,只希望天下無賊,不要再用「爭奪」的態度處理監護「權」了。監護權,在法律上的意義叫做,「未成年子女權利義務之行使與負擔」,對於孩子而言,我們其實只有滿滿的義務,沒有任何權利。最重要的是,不要再為公婆爭取監護權了,他們不是父母,你們才是,請還給他們一個健全的童年好嗎?

作者 Facebook

發表意見