立場新聞 Stand News

不能封關的原因

2020/1/26 — 19:16

林鄭月娥

林鄭月娥

新沙士襲港,隨時社區大爆發,前線醫護承受不必要的高風險,林鄭政府依然含混其辭,無實質解釋不能封關的原因,還要玩弄語言偽術。

林鄭政府昨天(25 日)在記者會上宣稱採取圍堵策略,陳肇始今早上 CCTVB 接受訪問時也用這個聽上去好英明果斷的名詞,來形容加強監控和申報要求的防疫措施。恕筆者孤陋寡聞,容許(潛在)感染者或高危人士進出香港、舢舨充炮艇的圍堵方式,真的是第一次聽。

政府的抗疫措施,只是加強監控,以及做到某程度的攔截,但遠遠談不上阻隔問題源頭,再有效收窄追蹤網,鎖緊目標對象,把病毒擴散的風險限定在一定範圍內。現在的情況是,呢頭攔截完一批,嗰頭又有新一批殺到,還未計那些為求過關而有所隱瞞,或病情隱蔽而導致漏報的感染者。通處有漏洞的防線又叫甚麼圍堵呢?論真正圍堵的能力,真的要把市民健康放在首位,真正把前線醫護受感染風險減至最低,又有甚麼措施及得上封關,例如拒絕持湖北戶籍旅客入境呢?

廣告

誠然,梁卓偉袁國勇等專家一致認為封關並非正確、可行的策略,但港大感染及傳染病中心總監何栢良就建議政府認真考慮,防疫措施再進取一點。專家意見也有分歧,反映的是大家對(現階段)感染風險的評估有別,也有可能大家考量的一籃子因素中,對公眾健康和衛生安全、政治/經濟影響,以及執行難度等所佔的比重不一樣。但就算不完全封關,可不可以半封關,或選擇性拒絕某類高危人士入境,可不可以設法減低每天出入境人士的數目,正如何栢良所提出的一個原則:換取時間及空間讓香港應對疫症呢?少一些人入境,少一些懷疑或確診個案,前線醫護人員承擔的壓力就會減少一點,因勞累而犯錯的機率也隨之下降,這是直接影響香港市民生命安危的舉措啊!醫護也是人,若工作量太沉重而出錯,責任卻只會追究到其身上 — 前提是沒受感染,否則自己的命也隨時保不住 — 做決策的當權者到時最多講句 sorry,嘉許下殉職者,做場大龍鳳,對受害者來說,公平咩?

建制派陳健波說大家是一家人,不能封關。先不要說很多香港人不認同和中國有親,而就算關係密切,受感染起來,是連親人都不能相見的。公立醫院暫停探病,不就是一種封關嗎?

廣告

 

作者 Facebook

發表意見