立場新聞 Stand News

不要扭曲不分化的意思

2019/7/19 — 10:49

不要扭曲不分化的意思。

一開始大家說不分化, 是在雨傘革命以及魚蛋革命, 開始出現了各種類型的抗爭者的時候。 因為有人不滿意抗爭不是和平, 指他們是內鬼, 即「衝既就係鬼」之類。

因為有些人, 因為他們不認可非和平的抗爭, 而跑去貶低抗爭者的動機與人格, 甚至沒證據下用陰謀論亂指控別人。 大家希望不要進行這種指控, 才會提出「不要分化」。

廣告

這是客觀有證據的。 請翻查 facebook 上這麼多年的紀錄, 梁天琦也好, 雨傘革命的抗爭者, 魚蛋革命的抗爭者, 甚至這次立法會的抗爭者, 被指控和陰謀論過多少次呢? 有些人只要一看到不和平的事, 就會立即想到陰謀論, 因為有這些人, 所以才會有人提出「不分化」。

請不要在現在他們都不敢指控梁天琦, 就忘了曾指控過他。 也不要在七一後大家見到風向, 就忘了那天多少人說過甚麼立法會那邊的人是鬼, 黑社會之類, 這些言行只要稍為翻查一下訊息紀錄就放在那裡好嗎?

廣告

不分化, 是用來維護與保護抗爭者的。 而且是從那些指控他們是暴徒, 鬼, 或者黑社會的政客當中保護他們的。 不分化, 所以不要陰謀論, 不要亂懷疑別人是鬼, 所謂「各有各做」, 就是指你和平你自己做, 不需要妨礙別人的抗爭。

從來非和平的抗爭者都沒有阻止和平的人, 只有少數認為抗爭就要和平的人, 千方百計的阻撓非和平。 前者是長期各有各做, 不願接受的只有部份後者。 你不會見到有人阻住和平遊行不准他們行, 卻會見到有人阻住別人衝。

再重申一次, 不分化, 是為了從政客以及他們的支持者手上保護抗爭者。

但現在講不分化, 卻大部份時候拿去保護那些政客, 用來阻止別人質疑或批評那些政客的言行, 變成了政客們做錯事時壓制評論的擋箭牌。

這絕對不是「不分化」的意義, 一個政客走去批評抗爭者不和平是別有用心, 甚至是背後被控制, 或者做一堆事去促使非和平抗爭完結散水。

如果政客們大聲說「不撤回條例」, 或者不反對檢控抗爭者, 那市民批評和反對他絕非分化。 這是保護抗爭者的理念, 而不是保護政客的, 不要本末倒置。

「分化」的是政客及他們的網軍們, 而不是批評他們的人, 有些人盡力抗爭時, 有人盡力要結束與平息抗爭, 這根本就是目標對立好吧?

(原刊作者 facebook,標題為編輯所擬)

發表意見