立場新聞 Stand News

【九子判刑】張達明:法官錯誤理解英國案例 案件應由陪審團裁斷

2019/4/25 — 11:57

「佔中九子案」昨日(24日)判刑,佔中發起人戴耀廷、陳健民被判即時監禁 16 個月,黃浩銘、邵家臻即時監禁8個月,朱耀明獲緩刑兩年。港大法律學院首席講師張達明今早接受電台訪問時表示,判刑似乎是將整場 79 日的佔領運動都「入晒佢哋數」。他又指,看不到獲判緩刑和即時監禁的被告之間,判刑為何有如此大分別,相信案件很大機會會上訴至終審法院。

至於有建制派聲音認為刑期過輕、不夠阻嚇性,張達明表示,如果大家接受香港已是一個威權社會,凡事只講求阻嚇性,「我是無話可說」,但如香港仍可以容納不同聲音,當政府出現問題時,市民可透過和平渠道去宣洩,法庭應懂得如何平衡。

張達明認為,控方針對9人的證據都集中在 9 月 27 日及 28 日,各人在 28 日後在整場運動的角色有限,但「法官的判刑,似乎是將後來79日的事情,都入晒佢哋數。」他認為就本案而言,緩刑是較即時監禁合理的刑罰。

廣告

張達明質疑法官「忘記了自己的角色」,即他作為案件事實裁斷者,應想像自己充當陪審團角色,考慮對一般大眾而言,各被告的言行是否已超越合理界限,及造成公眾妨擾。

張達明引述終審法院退休法官鄧國楨曾指「普通法同樣可被用作欺壓的工具」,指出英國法院其中一個平衡方法就是陪審團制度,尤其像「公眾妨擾」一類牽涉價值判斷的案件,更應該由陪審團作作事實裁斷。

廣告

張達明:和平程度在國際上匪夷所思

張達明指,雖然社會上有意見認為被告的行為不能接受,但不是壓倒性的意見,「一個 7 人陪審團,我認為不可能有超過5比2的陪審員,認為他們在 27、28 日說的話,已經超越了合理比例。」

他又舉例,英國不少案例提及的「和平、非暴力」行動,都是沒有傷人,但有刑事毀壞,香港佔領行動的和平程度,「在國際社會上係匪夷所思的。」

質疑陳官錯誤理解英國案例 未予公民抗命合理比重

辯方曾引用英國去年一宗公眾妨擾案例 R v Roberts,指出若法庭要判處和平示威參與者即時監禁,必須非常謹慎,雖然該案示威者對交通造成干擾,仍不足以判處即時監禁。

法官陳仲衡指「佔中九子案」情節更為嚴重,認為 R v Roberts 不適用於本案。但張達明認為陳仲衡錯誤理解案例,及以九人有無向公眾道歉,作為是否判監的分界線,是錯誤理解量刑重點因素。

張達明認為,判刑理由中雖有提及「公民抗命」,亦認同公民抗命行動是和平、非暴力,但陳官在判刑上未給予公民抗命因素一個合理比重,反而過分著重佔領行動本身有否超乎比例。

發表意見