立場新聞 Stand News

「光復香港,時代革命」當然非港獨口號 — 回應 A.M. 的批評

2019/8/19 — 15:27

8 月 17 日,科大社會科學部副教授成名於教協舉辦的教育界遊行演講(《蘋果日報》直播截圖)

8 月 17 日,科大社會科學部副教授成名於教協舉辦的教育界遊行演講(《蘋果日報》直播截圖)

自稱中學教師的神秘人 A.M. 君,對我在 8 月 17 日教協舉辦的反送中集會發言,提出嚴厲批評。我對批評內容感到驚訝,因為整篇文章充滿對我意見的嚴重誤解和歪曲。因此,我會在列出他的批評後逐項回應 :

指控 1:A.M.:「成名教授先誤稱現今年青人常喊為『時代革命,勇武抗爭』,再拉出陳浩天作為例子,明顯是順著香港政府的思路,要將『光復香港,時代革命』視為港獨運動的口號,並要將反送中運動定性為港獨運動。」

回答:我在上述集會清楚指出「時代革命」,並不等同搞港獨,更要提防有人利用上述口號的模糊性,把反送中打為港獨運動(可參考 RTHK 的現場發言錄像,時間:10:00-12:10) 。A.M. 明顯顛倒了我的講法,然後對我作出並非基於事實的批評。

廣告

此外,我早在 8 月 6 號以學術自由學者聯盟的代表身份,主持了一個由 19 個志願團體聯署的記招。記招主要目的,正是要清楚指出「光復香港,時代革命」,並不代表港獨,而是代表「以強調革新與改變是不同年齡者都可以參與的行動」。該口號並非提出港獨訴求,亦並非提出真正的革命。有關記招內容已獲媒體報導,並透過 RTHK 和 Cable TV等不同網站獲為數超過 50 萬人次看過。 

指控 2:A.M. 君說「援引兩年前的民意調查來否定港人對『港獨』的關注……『港獨』實際上亦成為香港人日漸關注的議題,絕非如同成名教授在集會上的說法。」

廣告

回答:我在上述集會演說中強調,有關香港人是否「支持」港獨,按照最接近現時和已發表的研究,支持港獨的數目不多於 12%。A.M. 把「支持」這概念等同「關注」,並聲稱我在集會否定港人對「港獨」的關注,明顯地先混淆了兩個截然不同的概念,然後把我沒講過的說話當成是我講的,對我作出缺乏基礎的批評。

指控 3:A.M. 君聲稱我在上述教協集會講過,「在昨晚的一個集會上,亦都有人(A.M.:指陳浩天)指他代表一個團體被請上台,他指香港並屬於中國。這種講法我相信並不代表昨晚主辦的學生,更不代表主流民意。」

回答:根據 RTHK 在教協集會的現場發言錄像,我講過主張港獨、屬於香港民族黨的陳浩天,在 8 月 16 日由多間大學學生會搞的晚會,「指出香港並不屬於中國,這種講法我相信並不代表昨晚主辦的學生,更不代表主流民意。」A.M. 君把香港「並不」屬於中國的「不」字拿去後,便把我整句說話意思反轉,彷彿我曾說過,多間大學學生會和主流民意,是認同香港並不屬於中國。

總的來說,正如《蘋果日報》當天對我在教協舉辦的集會的現場報道,我的演說重點之一,是指出「時代革命」等口號要小心使用,一旦叫了一些模糊口號,獨裁政權便更容易扭曲反送中運動成顏色革命和港獨運動。我強調反送中運動並非爭取港獨,更希望反送中運動能聚焦在獲最強大民意支持的訴求上,包括成立獨立委員會、正式撤回逃犯條例和林鄭月娥下台。

一旦反送中運動被成功抹黑為港獨運動,北京和特區政府便可振振有詞在短期或中期加強對港武力和法律上鎮壓,亦更容易分化支持反送中運動的民眾。畢竟,港獨缺乏經濟和軍事上的可行性,而風險卻是深不可測 — 從中共為抑壓台獨在 1995 年向台灣外海試射飛彈,到為抑壓疆獨而建立可容百萬人的集中營,港獨運動將極難獲得素來現實的主流民意支持。

發表意見