立場新聞 Stand News

十一哥 2.0 蔡維邦

2019/10/18 — 13:40

蔡維邦大律師

蔡維邦大律師

蔡維邦大律師早前在《南華早報》發表鴻文,指出:「身為大律師必須譴責近日示威者的暴力,唯大律師公會對暴力不甚譴責……」對於公會執委會大部份成員對此保持沉默,他決定以辭任副主席的舉動,表示不滿

其實無須蔡大律師的提點,眾所皆知在香港這個文明社會,沒有人會願意見到「暴力」情況,但今次卻出現「核彈都唔割」的現象,曾在旺角騷亂案中為梁天琦擔任辯護律師的蔡大狀不可能不明白背後原因。若然真的不明白,不妨閱讀自己師父、資深大律師駱應淦同在《南華早報》的回應文章,明確指出單單譴責並無幫助,畢竟問題根源出在政府及執政者的頑固立場、以及警方沒有受到任何約束,埋下暴力的種子。

蔡維邦在文中寫道:「雖政府處理今次事件有誤,一些警察亦可能濫暴,但仍然不能將一個人的罪行合理化。」明顯有意淡化政府及警察的錯失,只輕輕用「有誤」及「一些」這些語焉不詳的形容詞,絕對是經過深思熟慮。

廣告

如果蔡維邦真的為香港未來著想,那麼本著大律師特別有責任譴責暴力的原則,更應向政府公開指出她有甚麼失誤、以及警察有甚麼濫暴的情況。

當年「十一哥」湯家驊離開公民黨,尚且君子相分不出惡言,蔡維邦卻青出於藍,「大義凜然」地表示大律師公會雙重標準,逼使他憤然離去,但其在文章的指控,反而突顯蔡本人的雙重標準。

廣告

當然,觀乎蔡維邦的言辭及取態,愈看愈似湯家驊,恐怕十一哥遇上對手了,未知其後取締鄭若驊者,是蔡及湯?只是無論是兩擇其一,均非港人之福。

發表意見