立場新聞 Stand News

如果總辭,就要咁玩,而非亂出牌

2020/8/14 — 11:33

立場新聞圖片

立場新聞圖片

隨著人大決定立法會議員全體留任,民主派議員應否總辭,已經無關宏旨,遲些表態也合適,以防突然追加魔鬼細節。反而要問值不值得,如果咁玩,幾時最值得丶點樣玩法最值得。議會總辭,最大作用乃引起國際關注,所以最值得用的時機,就係當國際關注大幅減弱,或者當有議題影響深遠丶卻又缺乏國際重視,例如健康碼。若政府執意通過,就值得全體總辭,以敲響國際警鐘。好,第二個問題是,最理想應該點實行?

簡單介紹健康碼:健康碼的健康作用近乎零,表面「自願」全民檢測DNA,但透過強制食肆晚市堂食只接受健康碼人士,變相強制實行Big Brother丶法西斯式的極權監視,也類似納粹時猶太人臂章的逆向版,據說健康碼一詞雖因武肺疫情而起,但其運作實源自新疆的監視系統。衰D講句,交咗DNA丶戴咗追蹤狗帶先可以出街食晚飯。民主派不應只口頭譴責,而要有實質行動。

先講最理想點樣做,之後再講執行問題。以健康碼議題為例,首先應該加強宣傳,俾全民認識到健康碼嘅為害,盡量在政府實行前,為健康碼舉行超大型網上民調或者公投。如果政府堅持實行,就舉行第二個公投決定係唔係總辭,總辭最理想係選民決定,外國知道並非政客衝動或懦弱,而係人民怒吼,將個效果放到最大,而公投日就係政府取消決定的最後限期。個時機可以揀得靚啲,例如就算佢係今日實行健康碼,都可以係下個月尾才公投總辭,一來多啲時間宣傳及準備,二來更近美國大選。

廣告

團結投票平台

以上建議有不少執行上的問題,例如時間倉促丶藍絲滲入丶重覆投票,最好先建立團結投票平台解決這些問題,建立後長遠可作議會及街頭抗爭兩用,並且可以應付突發事件。其實初選系統已經接近這個平台要求,可惜當時未能在iphone上架。補救善用之法,可盡快先定一個dummy議題作實體票站投票,但要注意,要打一個電郵輸入,咁將來就可以用這個電郵作網上投票/公投,同埋這個dummy議題的所有選項要大力打政權一巴(例如DQ定押後一年較乞人憎?以上皆是?),咁就可以消除藍絲滲入的問題。怕電郵暴露身份的選民,可自己先整個新電郵,同埋個平台要強調只紀錄電郵地址來分辨哪些是已核實的選民,當中不會紀錄任何其他個人身份資料。為咗方便及應付突發議題,這平台大部分用網上投票,但會定期作一次實體投票讓新會員可以加入。在未有國安法之前,我也已經說過,建立綑綁團結投票機制,防走數方面實際過聲明共同綱領,而國安法後更多一個好處,就是減少一個DQ借口。跟隨民意來決定否決財政預算也可DQ的話,服了。長遠甚至可用這平台來作合法的街頭抗爭,例如將來限聚令取消丶但有其他法律以外的原因嚇怕街頭抗爭,咁可以網上公投這樣的議題:如果有50萬人同意,我就會x月x日自發上街!其實唔少人都想出黎,只係怕人少。

廣告

萬年議會

如果沒有健康碼或其他惡法就不能總辭,萬一變成萬年議會怎麼辦?首先我不相信沒有其他惡法,例如明日大嶼丶改變選舉規則。其次,如果一年後又無理押後選舉,復選無期,這也是一個好的時機總辭,因為這更清楚顯示押後並非特例,而是一年又一年,尤其到時可能國際已減少關注香港,留這張牌到時也就可以用。另外,萬一復選前有補選,就算只是選民少的功能組別補選(政府可聲稱疫情風險較少,但又為什麼九月不照選功能組別?),這也是不能接受,因為原則上這可以為萬年議會舖路,尤其功能組別有那麼多年老的保皇黨,退休或暴斃的機會也較高。

 

發表意見