立場新聞 Stand News

【媒體懶人堂】政府文宣戰:封關等於鎖港

2020/2/4 — 19:11

作者製圖

作者製圖

先跳到結論:全民文宣,要做。

政府控制藍營的打法,是有機(Organic)地連結「封關」、「鎖港」、「無口罩」、「醫護罷工」和「抗爭」。

不分黃藍搶口罩,也不代表撐封關。

廣告

政府的文宣,其實做得很好。

【進攻等於自保】

廣告

輿論戰,尤其政府風向,其實兩邊的操盤人都明白一個道理。

講敵人的缺點 > 講自己的優點

稍遠至上次美國大選,近期的,如台灣大選,媒體戰的打法都類似。

鬧蔡英文,比讚韓國瑜好。
鬧希拉莉,比讚特朗普好。

例如,Twitter 上一直有吹風,說希拉莉是蜥蝪人。又例如,YouTube 有不少內容,指李登輝與蔡英文有性關係。

不講己方的政策,反而針對敵方的問題,真假混合,以假打真。

藍絲的文宣一直如是。最佳例子,是爆眼少女。

爆眼少女倒地圖片 + 另一少女手持現金的圖片 = 少女派錢搞事,結果被自己人打中。

黑心,卻又深刻。

【黃藍眼中的封關】

政府想保持關口開放。
我們想馬上封關。

但大家講的「封關」,是否同一回事?

藍營一直洗腦,指封關等於封鎖香港,不允許所有人口、貨物出入境。

從以引申出幾個謬論(好膠,駁都費事):

  1. 封港會打擊國際地位。
  2. 封關,口罩會運唔到入境。
  3. 封關,遣返唔到在港大陸人。
  4. 封關會令醫療物資無法入境。
  5. 香港人到疫情爆發,封關就走唔到。

然後,操盤人連結抗爭,再延伸多幾個謬論:

  1. 醫護罷工要求封港,想香港人死。
  2. 罷工醫護係黃絲,美國佬想打貿易戰。
  3. 黃絲反送中買晒啲口罩,令供應短缺。

聽完,是否覺得很膠,很鳩?
不過,非常多人信。

醫護罷工,比其他行業更重視社會觀感。因為大眾有極高道德期望,甚至要求醫護捨己救人。

所以,才會出現屈小姐的「逃兵論」。

【文宣的重要性】

相信,明事理都知道,罷工是為了救人。而封關,只是針對中國疫情,不是封鎖香港。

文宣組一直機靈敏捷,不斷宣揚罷工及封關,且極有成效。

但對家亦深明藍絲本質,刻意曲解封關,而政治化醫護抗爭。將反送中帶入肺炎,其心理,比病毒更惡毒。

以下幾個方向,或者能抵消一點謬誤。當然,人膠無藥醫,但能做幾多,我們盡量做。

  1. 解釋封關不是鎖港。
  2. 政府應控制口罩供應。
  3. 強調林鄭拒絕穩定口罩市場。
  4. 封關是自救,不分黃藍,不是政治。

我們,一人一句,清楚向身邊人解釋。全民理智,耐性都是文宣。

【結語】

政府無為,我們只能自救。

醫護上班如自殺,罷工又被打壓。失去三年合約酬金,十幾萬已是入場費。

人人都是文宣組,每個群組,每個親友,都是受眾。

或者,上天從不保佑這個地方。
所以,自己屋企,自己救。

我只是小小媒體人,懂的不多。早前我推動的 #醫護的命也是命,有幸在幾大平台廣傳,在此感謝各位。

全民文宣,撐醫護,救香港。

我 要 真 封 關。

P.S. 煩請幫忙分享,能改變一個人,也是一種支持。謝謝你。

 

作者 Facebook

發表意見