立場新聞 Stand News

官媒批林行止、李嘉誠 因二人言論刺痛了官方

2019/9/20 — 5:51

林行止(資料圖片)

林行止(資料圖片)

早前林行止先生寫過一篇文章,反駁那種把香港經濟下行歸罪於反送中運動的謬論,即時遭大陸官媒開火批判。大陸官媒批了李嘉誠,又批林行止,因為他們兩位在香港人心目中享有極高聲望,他們的言論有獨立性,又有代表性,更有批判性。

表面看,是官媒給足面子,究其實,是他們二位的言論刺痛了官方。

正如林行止分析,香港經濟下行主要是大環境造成,這是平情而論,有多少說多少。如果百萬香港市民搞幾次遊行,數千勇武派被警察當街暴打,就能拖垮香港經濟,那香港經濟也太「不濟」了。

廣告

日本經濟低迷了二十多年,日本長時間以來社會都很安定,足證經濟起伏自有其規律。以中國為例,上世紀六十年代餓死四千萬人,社會穩定得不得了,連示威遊行都沒聽說過。最近中國經濟也在下行,中國社會一如既往寂然無聲,中國人也只是乖乖的準備勒起肚皮過緊日子而已。

廣告

經濟發展由盛而衰,由衰而盛,正如一個國家分久必合,合久必分,都是社會自我調整的過程而已。香港經濟如果下行,那是「天要下雨,娘要嫁人」的無奈之事,否則,如明天抗爭青年都回家去,莫非香港經濟就能起飛?

把香港經濟下行歸咎於市民的和平抗爭,是最方便又最居心叵測的手法,一則使自己站在道德高地,二則可分化市民。林行止先生無非是以自己多年分析財經的經驗,替抗爭市民說一句公道話而已,香港人自有理性作自己的判斷,用不著官媒老遠來指點我們。

即使把香港經濟下行歸咎於社會動亂,也要先找到動亂的根源,分清楚責任誰屬。官媒不去找香港反送中運動的政治與社會根源,倒先替反送中運動扣上破壞香港經濟的罪名,這只證明他們先入為主,企圖轉移社會視線。

反送中運動從何而來,論根源有遠有近。遠因是回歸以來中國政府對香港人原有生活方式的侵犯,對基本法條文的背離,近因就是林鄭為逢迎上意「好打得」的送中法案。

香港人若沒有二十多年來親身感受的自由法治等方面的侵擾,不會積壓了如許的怨氣。佔中運動以來,梁鄭兩任特首,以為勝券在握,大石砸死蟹,多方下手,香港早已民怨沸騰,有地火在暗中集結運行,反送中運動只是遍地熔岩找到一個火山口噴發而已。

林鄭的送中法案,其目的根本不是為香港人謀福祉,而是向中國政府獻媚爭寵,香港人豈會笨到麻木不仁,任由她上下其手?抗議之初,市民和平表達,林鄭卻一意孤行,暴力鎮壓,等到二百萬人上街,發覺大事不妙,這才勉強「壽終正寢」,卻仍死硬不肯撤回。

當初要是誠懇一點,接受市民「撤回」的要求,怎麼會有一百天的抗爭對峙?更不會有後來矛盾激化﹑衝突升級的惡果,直至今日,林鄭仍指望藉黑警暴力來鎮壓市民的反抗,毫無誠意平息社會爭端。說到底,冤有頭債有主,就算社會抗爭運動真的導致經濟下行,這筆帳也只能算在林鄭頭上。林鄭始作俑是因,香港人的抗爭是果,沒有因,何來果?不追究因,倒嫁禍於果?因果不分,邏輯不通,還理直氣壯,這是官媒向來的作風。

官媒倒果為因,是他們慣用的手法,就是把水攪混,顛倒是非,迷惑一部份糊涂人而已。

其實,上面說的也都是常識,正常的人,憑常識就能明辨是非。生活有生活的邏輯,文字有文字的邏輯,在邏輯的基礎上才能理性討論問題。官媒論述能力如此之低,中國之大,竟找不到更厲害的寫手了嗎?

(標題為編輯所擬)

轉載自facebook顏純鈎作者專頁

發表意見