立場新聞 Stand News

拒簽收彈珠丫叉包裹案 文員獲撤控兼得訟費 官質疑為何提檢控 控方:警方決定

2020/4/2 — 17:52

被告離開法院。

被告離開法院。

海關於去年12月截查藏有投射器及金屬彈珠的包裹並通知警方,警方隨後派員喬裝 UPS 速遞員,聯絡收件人,在交收時將人拘捕。一名 24 歲男文員當日雖然沒有簽收包裹,惟仍被控一項「企圖管有攻擊性武器」罪,今日(2日)在粉嶺裁判法院獲撤控,控方須負責全數訟費。被告於庭外斥警方「搞場大龍鳳」濫捕誣告,浪費人力物力。

控方開庭後指,翻查電話及信用咭後,認為證據不足,決定撤控。署理主任裁判官蘇文隆隨即問為何當初又帶上法庭,控方解釋為警方決定。控方續指,涉案包裹裡有可疑物品,並印有被告個人資料,加上被告收到電話後有前往交收,認為他自招嫌疑。辯方反駁指,被告當日沒有簽收包裹,亦沒有任何證據顯示被告知情。其後裁判官下令控方須負責共 28000 元的訟費。

報稱老人院兼職文員的 24 歲被告鄧力豪,原被控於去年12 月 9 日,在大埔太和路 12 號近太和邨麗和樓麥當勞餐廳外「企圖管有攻擊性武器」,即一套投射器及 200 粒金屬彈珠,意圖將其作非法用途使用。

廣告

斥警方濫捕誣告 「搞場大龍鳳」

鄧力豪於庭外接受訪問時表示,有信心獲撤控,批評警方「搞場大龍鳳」濫捕誣告,浪費很多人力物力,勸喻「諗清楚先行動,唔好做無謂舉動」,說這番說話「大家對號入座啦」。他又指,不明白其案件性質不是特別嚴重,但保釋條件卻頗嚴苛。

廣告

他說,事發當日交收氣氛奇怪,速遞員無法出示職員證,又多次狡辯。他補充,UPS一般不會特定約在奇怪地點交收,都是上門或放於自取站,故他拍攝影片作紀錄,並拒絕簽收包裹,但其後仍遭數名便衣警員拘捕。

根據香港特別行政區《基本法》第 63 條訂明,律政司「主管刑事檢察工作,不受任何干涉」。律政司的《檢控守則》指這項獨立性受憲法保障,可確保律政司的檢控人員獨立行事,不受政治或其他不當或不必要的壓力左右。

這並非律政司首次就同類案件撤控,海關去年 11 月底發現一個由美國寄出,藏有丫叉和彈珠的可疑包裹後通知警方,警方事後派員喬裝送貨員前往一名本身是留美學生的青年家中送件,之後分別拘捕了青年母親和青年,最後落案控告青年。直至今年二月八日,控方在九龍城裁判法院申請撤回控罪並獲得批准,已遭還柙 72 日的被告隨即當庭釋放。

發表意見