立場新聞 Stand News

政治解讀 300 億「防疫抗疫基金」

2020/2/22 — 11:45

三個問題。

問題一:有票有錢,冇票冇錢。政府那 300 億抗疫基金,有 60% 左右都是用來協助那些「有票」的功能組別老闆級選民,例如零售界、飲食界、運輸界、旅遊界、漁農界、工程界、馬逢國那個文化界等,助選意味甚濃。但明明所有行業都受影響,政府解釋唔到點解在水深火熱時刻,還是按功能組別的劃分,幫一啲界別唔幫一啲。

問題二:幫老闆唔幫勞工。資助大多是給老闆,但既不保證老闆不炒人,又不能保證業主會減租免租,一間公司派幾萬到廿萬,瞬間就蒸發了,怎會「滴漏」到普羅大眾?政府拒絕針對就業不足和失業市民直接提供援助,羅致光聲稱機制好複雜。

廣告

問題三:拒絕用「防疫抗疫基金」全民派錢。當政府幫老闆唔幫勞工,咁議員就索性要求全民派錢,連民建聯和工聯會都贊成。但張建宗聲稱要不要派錢是財政司陳茂波的決定,就算派都只會跟財政預算案慢慢搞(起碼暑假先有),拒絕將錢放到「防疫抗疫基金」馬上派。我認為這個安排是有政治盤算,意圖最大化派錢對功能組別以及直選的助選效果(就如蘋果日報最新的爆料報導,指林鄭打算以武肺為保皇派助選)。

基於以上三個問題,我對 300 億「防疫抗疫基金」投了反對票。我認為若夠多人反對,至少可以逼到政府將全民派錢加速處理,不要放到財政預算案去搞。

廣告

投贊成票的佔絕大多數。保皇派功能組別議員的盤算當然是讓自己的業界先收錢,同時也配合政府押後全民派錢的時間表,為立法會選舉鋪路。投贊成的民主派議員雖然對基金也持着上述的質疑,但因為 300 億裏包含給予醫管局 47 億資助,也有項目真的幫到部分市民,擔心如果投反對票,不明白細節及政府政治操作的市民會有反感。

經此一役,可見「功能組別」真的害死香港,當香港成條船快沉的時候,他們還是要用僅剩的權力,令自己比別人更快爬上救生筏。誰跟你「同舟共濟」呢。

發表意見