立場新聞 Stand News

【暴動罪審訊】法官問判刑應否考慮梁天琦早已現身砵蘭街 辯方:無證據顯示有預謀

2018/5/21 — 13:26

彭寶琴

彭寶琴

因涉 2016 年年初一旺角騷亂,本土民主前線前發言人梁天琦上週五被裁定一項參與暴動罪名成立。梁天琦、被裁定暴動罪成的盧建民和連同另一名在開審前已認暴動罪的被告黃家駒,今日完成求情,官押後至6月11日判刑。辯方大律師蔡維邦今早為梁天琦求情時指,梁天琦只被裁定的一項在亞皆老街上暴動罪名,另一項在砵蘭街上暴動則未達有效裁決,因此法庭在判刑時不應考慮他在砵蘭街上辱罵食環署職員等行為作為加刑因素。

蔡維邦求情時指,由於梁天琦只是被裁定一項於亞皆老街上暴動罪名成立,因此法庭判刑時要考慮的事情,應該是由梁天琦衝出亞皆老街,至他被捕之間數分鐘的事情。 蔡維邦又促法庭考慮,本案沒有任何證據證明,梁天琦是在有任何預謀的情況下作出當晚襲警等暴力行為。

不過彭寶琴質疑,先撇除梁天琦犯案前是否有預謀的問題,控辯雙方並無爭議,梁天琦當日很早就已經在現場出現,一直觀看事態的發展,並有份一同指罵食環署小販管理隊人員,因此梁天琦和隨便一名行經亞皆老街,決定加入暴動的人是有分別的。

廣告

彭寶琴又指,暴動罪或者其他聯合犯案的罪行,被告很多時候都可以在一瞬間加入犯罪行為,並強調,按照法律原則,預謀本身是加重罪責的因素,但非求情或減刑因素。

彭官舉例,如果有人干犯強姦罪行,而該名被告事前已經知道該名女士一定會啞忍,反問如果法庭有這項證據的話,「為何不能納入考慮?」

廣告

蔡維邦不同意,並重申由於陪審團對梁天琦於砵蘭街上暴動的控罪仍未有任何裁決,而控方亦從沒有控告梁天琦在砵蘭街上非法集結或妨礙公職人員執行職務等其他罪名,法庭不應貿然將梁天琦在砵蘭街上行為粗鄙等事情納入判刑考慮。蔡維邦又強調,即使梁天琦當時已經在砵蘭街現場,都不代表他有計劃和有準備使用暴力。

辯方要求襲警、暴動兩罪刑期同期執行

蔡維邦求情時又指,根據另一宗暴動罪案楊家倫案例,他的暴動和縱火控罪是同期執行的,因此考慮到梁天琦被定罪的暴動及襲警罪是同時間發生的,法庭理應判處兩項刑期同期執行。
 

發表意見