立場新聞 Stand News

【暴動罪案】稱梁天琦黃台仰當晚「唱雙簧」犯案 控方:證據強而有力 唯一裁決應是罪名成立

2018/2/22 — 16:58

梁天琦、黃台仰(圖片來源:朝雲)

梁天琦、黃台仰(圖片來源:朝雲)

前本土民主前線發言人梁天琦等五名被告因涉2016年年初一旺角騷亂事件,被控暴動、煽動暴動、非法集結等罪名,案件今日在高等法院續審,控方下午繼續進行開案陳詞,並於庭上播放多段聲稱拍攝到本案各被告人當晚參與暴動的片段。控方在開案陳詞尾聲向陪審團稱,控方的證據強而有力,已經確立到五名被告面對的控罪 :「你們唯一的裁決應該是罪名成立」。

控方向陪審團指,很多警員本身認識案中第一被告梁天琦,陪審員亦可從片段中看見寫有他名字的選舉旗幟,梁天琦並不會爭議他在片段中的身份,因此陪審團只需決定他當晚的言行是否構成煽惑他人暴動及參與暴動。控方形容,梁天琦和黃台仰當晚夥同犯案,如同「唱雙簧」,你一言我一語地煽惑他人參與暴動。

廣告

控方又於庭上播放一段TVB新聞片段,片段顯示梁天琦用雙手拿起垃圾桶,再丟向警方方向,而從另一段有線新聞片段可見,一名交通警員跌在地上後,梁天琦在他身旁手持一條木條,作出一個上而下的動作。

除梁天琦外所有被告爭議身份

廣告

除了早前已經承認一項襲警罪的梁天琦,案中另外4名被告均爭議他們在案中的身份。控方於庭上播放多段由警方或新聞媒體拍攝,聲稱拍到各被告人當晚於現場參與暴動的片段,並要求陪審團透過比對被告的容貌及當日被捕後的衣著,判斷影片中所拍攝到的是否被告本人。

控方於庭上播放多段聲稱拍攝到第二被告李諾文的警方片段。片段顯示,在2016年2月9日凌晨大約1時半左右,一名控方聲稱為李的男子手持盾牌,站在砵蘭街及山東街交界人群的頭排,向警方大叫「收皮啦」、「戇X仔」。控方指,李本身不為警方所認識,但他當晚多次言行「非常出位」,引起警員留意,並在衝突發生不久後在現場向他作出拘捕。

控方於庭上播放多段聲稱拍攝到本案第三被告盧建民在事發現場出沒的片段,並有片段拍攝到一名控方聲稱為盧的人士向警方投擲物品的片段。控方指盧當晚在現場:「掟完又掟,掟完又掟,有十次之多」。

至於案中第四被告林傲軒,控方指警方不認識他,但他當晚衣著非常突出,包括有黃色波浪花紋的灰色褲子,豹紋及腳跟有條尾巴的波鞋,很容易辨認,並其後於林寓所內搜出同款衣物。控方又指,拘捕林傲軒時在其身上搜到手提電話,內裡藏有當晚砵蘭街的相片檔案,並拍攝到林本人,控方指因此能確立被告在現場。

控方問陪審團:這暴力是否破壞社會安寧?

控方又在庭上播放多條片段,顯示疑似林傲軒的男子當晚在砵蘭街出現,並曾與黃台仰及穿藍色本民前外套人士交談。另一TVB 新聞片段則顯示,疑似林傲軒的男子曾向警方投擲物件。控方律師問陪審團:「你們認為這個暴力是否破壞社會安寧?」

控方指,警方本不認識第五被告林倫慶,及後有一名電影、報刊及物品管理辦事處督察,從新聞片段中認出林,並通知警方。警方遂於事發後一個月內拘捕林倫慶,並進行錄影會面記錄。控方於庭上播放旺角衝突翌日清晨片段,片中示威者正於豉油街與警方對峙,有一男子用疑似磚頭敲打街邊路牌鐵柱,製造聲響,及後將疑似磚頭投向警方防線,控方律師稱,對比該新聞片段及林被捕後的錄影會面片段,認為擲磚者為案中被告林倫慶。

控方又在庭上播放多條片段,顯示一名疑似林倫慶的男子當晚曾於旺角砵蘭街及山東街等出現,並曾多次拾起疑似磚頭投向警方。控方問陪審團 ,認為這樣掟磚的行為是否暴動?

控方指,根據法例,凡有3個或以上人士,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,即屬非法集結。而如任何參與非法集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動。

控方:證據強而有力 唯一裁決應是罪名成立

代表控方的資深大律師郭棟明在開案陳詞尾聲向陪審團稱,控方的證據強而有力,已經確立到五名被告面對的控罪 :「你們唯一的裁決應該是罪名成立」。

控方開案陳詞完畢,法官將案件押後至明日早上十時,屆時控方將會傳召第一位控方證人作供。

發表意見