立場新聞 Stand News

【暴動罪重審】陪審團商逾 24 小時仍無結果 辯方建議重申疑點利益歸於被告原則

2019/3/20 — 16:38

李諾文、梁天琦、林傲軒、容偉業

李諾文、梁天琦、林傲軒、容偉業

本土民主前線前發言人梁天琦等人被控參與旺角暴動,其中一項陪審團未達裁決的暴動罪於高等法院重審。本案 9 人陪審團從本周一(18日)中午起退庭商議,至今商議逾24小時仍未有結果。法官黃崇厚於今午 4 時開庭,詢問控辯雙方意見。代表第四被告容偉業的大律師郭憬憲提出,法庭在適當時候可提醒陪審團,如果他們在裁決上無法意見一致,或達致多數裁決,法庭可按《陪審團條例》第 27 條解散陪審團。但郭憬憲亦表示,他們未能確定事態會如何發展,他現階段非主張法庭必須解散陪審團。

郭憬憲又建議,鑑於陪審團已退庭商議逾兩天,和案件原審時的商議時差不多,法庭可考慮需否向陪審團重申疑點利益應歸於被告的原則,讓他們無需就無法裁定的事宜繼續糾纏。

法官黃崇厚聽取控辯雙方意見後,認為法庭現階段暫無需採取主動,可待陪審團繼續商議。案件押後至晚上 7 時半再開庭。

廣告

《陪審團條例》第 27 條訂明,凡陪審團在任何案件中退席及受隔離以便考慮其裁決,而在同一次開庭期之中審訊的所有其他案件審結之前仍未作出裁決,或法庭充分地覺得該陪審團在裁決上無法意見一致,且不能達致上述的多數裁決,則法庭可解散該陪審團,並安排另選任新陪審團進行審訊。

案件 4 男 5 女陪審團於昨日傍晚 7 時 15 分,即商議 17 個半小時後,曾透過字條向法庭表示,他們目前就其中三項針對第四被告容偉業的控罪,即一項參與非法集結、一項在亞皆老街參與暴動罪,及一項在山東街參與暴動罪,只能達致分別 5:4、5:4 及 6:3 的裁決,未符合法律要求至少 7:2 的大多數裁決,要求法庭作進一步指示。法官黃崇厚當時指示陪審團繼續商議,不應在時間上感到有任何壓力。黃崇厚又提醒陪審團應集思廣益,除了要發表自己的意見,也應該聽取和適當地考慮別人的意見。

廣告

在今次審訊當中,被告梁天琦、李諾文及林傲軒各面對一項暴動罪,三人面對控罪均是上次原審未達裁決。至於被告容偉業則被控 7 項控罪,包括 4 項暴動罪、一項襲警罪、一項煽惑參與非法集結,以及一項參與非法集結。

發表意見