立場新聞 Stand News

曾蔭權終極上訴得直 終院撤定罪判刑

2019/6/26 — 10:07

曾蔭權

曾蔭權

前特首曾蔭權因一項公職人員行為失當罪成而被判囚一年,儘管他已完成服刑,但繼續向終審法院提出上訴。終審法院今早宣判曾蔭權得直,撤銷定罪和判刑。終院法院又裁定,由於曾蔭權已服刑完畢,重審案件不符公義原則,因此不就案件頒布任何重審命令。

曾蔭權之後發表聲明,對七年纏訟完結表示感恩。他透露是太太曾鮑笑薇勉勵自己堅持到底,亦擔心自己一旦入罪將成先例,導致施政失效。他在聲明中感謝家人、朋友、前同事、神師、教友,還有成千上萬支持和關懷他的香港市民。

五名法官一致裁定 原審法官指引陪審團解說不足

廣告

代表曾蔭權一方律師提出的上訴理據,主要挑戰原審法官陳慶偉在指引陪審團時,就「明知而行為失當(wilful misconduct)」、失當行為的嚴重性(seriousness)、官員申報利益等的責任等元素,有否給予充分的法律指引。終審法院五名法官一致裁定,原審法官指引陪審團時,在明知(wilfulness)及嚴重性(seriousness)這兩個元素的解說不足,導致定罪不穩妥。

判詞指,如果一個決策者是「明知(wilful)」而未有披露利益,他可以是想過需否披露,而最終決定無需申報;但如果決策者是不知道自己有披露責任,或者相信自己無責任披露,即不屬「明知」。

廣告

而就「嚴重性」方面,判詞指,由於本案中未能確立曾蔭權的行為涉及貪污,因此陪審團在考慮為何曾蔭權未有披露利益時,必須考慮不同的可能性,以及他的動機、他本應披露的內容,及可能後果的嚴重性等。終審庭就認為原審法官在這些方面對陪審團指引並不足夠。

曾蔭權因涉在 2010 年 1 月到 2012 年 6 月,擔任行政長官期間,無申報和雄濤廣播股東黃楚標物業有租賃協議,前年 2 月公職人員行為失當罪成,判監 20 個月,他獲准保釋等候上訴。至去年 7 月,他在上訴庭的定罪上訴被駁回,但判刑由 20 個月減到 12 個月,要即時入獄,到 8 月他向上訴庭申請上訴到終院被拒,直接向終審法院申請上訴許可。

曾蔭權最初被控共 3 項控罪,其中 2 項公職人員行為失當罪,一項經陪審團審訊後被裁定罪成,另外一項則獲裁定罪名不成立,而行政長官接受利罪則經過兩次審訊,陪審團仍無法達成有效裁決。

發表意見