立場新聞 Stand News

【最新抗疫邏輯題】誰在魚目混珠?

2020/1/29 — 17:22

這是政府官台公佈的「反擊」,官台所說「魚目混珠」的圖,來自我的一位朋友梁啟智博士他在自己的平台有回應,這裏只是補充一下。既然是官台、不是港人講地,也就是正式的政府聲明,我們應該認真閱讀當中如何偷換概念。

1. 日前網絡流傳的圖表有兩個內容,都是根據公開數字:

廣告
  1. 講述目前從不同關口進入香港的百份比,發現政府封掉的數個關口,只佔內地人來香港的比例不足 10%,這是客觀事實。
  2. 講述目前使用不同簽證進入香港的內地人百份比,發現使用商務、探親理由進入香港的,大概有 35%,這是客觀事實。

2. 政府官網說,「內地旅客將大減八成」,但「大減八成」,一定要有一個 base of comparison。在過去七個月,自反送中運動開始後,內地到香港的遊客大減,這是眾所週知的客觀事實;至於大減了多少,則未有官方數據公佈,但從市面所見,比例應極其驚人。假如「大減」是比較反送中運動前的數字,和林鄭記者會新招公佈前的數字,說不定已經有「八成」,但「功勞」並非來自政府,而是完全來自民間,輪不到政府來邀功。

3.「大減八成」假如是比較林鄭新政宣佈前後的數字,那理應以 1 月 30 日實行新措施那一刻的數字(即 discount 了過去七個月影響、也 discount 了農曆新年假期這特殊時節的最新日常數字),與未來一段時間例如三個月內的日均數字比較,那是否有八成,要未來檢驗才知道。假如政府急於證明「大跌八成」,也不妨用 1 月 30 日和 29 日的數字作比較。這是很基本的社會科學原則。

廣告

4. 可以想像的是,根據比較分析,保證減少一定沒有八成那麼多,這絕不是政府簡單的加減數「停止個人遊少了 50%」、「停止赴港旅行團少了 20%」、「減少跨境交通少了 10%」(但文中又說前兩者是 75%,算)可以判斷,何況這些數字並不對公眾公開。這是因為:

  1. 商務簽證、探親簽證十分容易獲得,有心到香港的可以不通過個人遊、旅行團,根據現方法,也能輕易到來;
  2. 正如林鄭月娥坦承,有心來的不用通過已封閉的關口,也能從其他通道進來;
  3. 自由行的簽證有一年限期,而現在政府是請求北京不再簽新的自由行簽證、而不是行使自己的出入境權限,拒絕一切自由行入境,因此已經簽發的自由行簽證一年內依然有效,絕非「停止個人遊少了 50%」這樣簡單計算。

無論如何,最終少了幾多成,是一個數字遊戲。重要的是在未來一段時間,每天還有多少內地人通過不同原因到香港,昨天官方數字一日內就有 24,000 人。這具體數字的內地人,要是有一定比例出現健康問題,是否香港的醫療制度足以負荷,這才是實實在在的關鍵。誰是魚目混珠,自有公論。

這類數字表述,不用說在大學,就是在中學通識,交政府官台這樣的功課,絕對不可能合格(對不起忘了好像連通識也快不能教了)。假如三個月後,證明了根據社會科學基準,不是「大跌八成」,這個政府官網,是否應該承認散播 fake news、自我刪除?各位公務員手足學富五車,真係咁都梗得落?

PS:方法論 Introduction 有教點用 pie chart,可向中學通識部查詢

 

作者 Facebook

發表意見