立場新聞 Stand News

【8.12 機場】檢討長文,Be Humble

2019/8/12 — 22:57

一時多的機場實況(作者 Facebook 圖片)

一時多的機場實況(作者 Facebook 圖片)

今日資訊有誤,是鐵一般的事情。晚上六點到來,機鐵沒有停運,機場沒有關燈,大批旅客濟留在機場內。到底經歷兩個月大型抗爭的香港人,是否被 fake news 輕易哄騙?

我當然覺得不是。

先此聲明,不譴責、不割席,出得嚟參與運動都是自己人,我們的惡與怒留給庸官和黑警。此文志在探究和分析,再繼而改進,“trial and error”。

廣告

要消化今日發生甚麼事,必先了解有甚麼資訊被傳出,這種資訊營造了甚麼效果。活動一直無大台,如此大群模的人潮撤離,必然是若干資訊影響了一大批人的想法,從而作出這樣的決定。

這些資訊是否全都是假的?那要看你如何定義「假」。有一批警員在場戒備、進入禁區是有相證明,整個 T1 的 check in 櫃枱職員的確是被撤離,很多聲稱有「第一手」資訊的都是從相當可信的渠道傳出。這些資訊「真」的地方是他們完整表述了所接收到的訊息;但「假」的位置在於,訊息的源頭可能早已被污染,或者有意發放誤導性的信息,來干擾現場及製造恐慌。

廣告

例如以下訊息「港鐵職員朋友稱機鐵會在六點停駛,已 FC」,當中被核實的資訊可以分成兩種:

1. 該句說話被證實是由港鐵職員說出
2. 機鐵確實會在六點停駛

多數情況下我們只會核實到第一步,一方面會假定對方是可靠的訊息來源,第二步更重要 — 我們無從肯定他轉達的資訊是否即將發生的事情,他或他的訊息來源有否被騙。

因此,進一步消化「已 Fact Check」的資訊更為重要 — 以今日的案例而言,就是現場環境、資訊會否呈出「即將清場」的訊息。問題在於這就涉及到判斷,判斷受到客觀證據以及主觀情緒影響。昨日如斯令人齒冷的警察暴力,的確會讓人向保守判斷傾斜,加上有人認為促使航班停飛的「目標已達」,更會傾向採取低風險的做法。有這樣的判斷,也是可以理解的。

因此我們如果要從中學一堂課,一是即使在可靠訊息源收到資訊,我們亦應配合自己對客觀環境的判斷,小心謹慎地質疑他們的訊息有沒有被污染及誤導;二是當我們面對恐懼時,要明白到恐懼的背後代表著政權的怯懦,歷史證明他們要實施更大的恐懼,是要保護更為脆弱的政權。他們愈是透過大公司大企業發放錯誤資訊,其實代表他們更為投鼠忌器。

而最重要的是,我們不可對同路人失望或失去耐性,因為會幫香港的,只有站在你身旁、可能做錯決定卻時時關心你的香港人。面對強權,無論有甚麼分歧,我們都是聚在一起的雞蛋。

機場是福地,值得再去!香港人,Assemble!

 

作者 Facebook

發表意見