Rosina

Rosina

非牟利機構工作十多年,自覺係好人一個,愛生活,愛自由,希望簡簡單單開心過日子。

2019/5/19 - 9:22

龍緯汶孌童案未審先判,還是人人都該譴責?

圖片來源:龍緯汶 facebook

圖片來源:龍緯汶 facebook

龍緯汶臉書上有大批抱女孩坐大脾照片,令人嘩然,有人向保護兒童機構求助,及後報警,警方在嫌疑人家中搜出女孩私處及裸露照片,立時扣留調查。

朋友在臉書上寫出此事後被洗版,意見大可歸納為:

  • 譴責龍氏孌童癖,侵犯兒童
  • 質疑朋友未審先判,或者龍生只係戇居

from Benson Tsang

from Benson Tsang

廣告

我屬第一類,作為一個媽媽,第一眼睇到已經覺離譜噁心,和不同女孩影相但大都係類似姿勢,從前或後環抱、面對面女孩坐在龍氏身上,性器官非常貼近,仲唔係屬非禮?父女間也會親密但當女兒成長到一定年紀,都應該要有所避忌。稍為有正確觀的人會自律、正當的服務機構都會有明文規定,員工與受服務者要避免親密、不合常理的身體接觸。

為何提供服務機構要這樣做?因為中間牽涉到需要服務人士與有權力决定是否提供服務的不平等地位,不對等的後果可能令受服務者雖然明知不對,但選擇忍氣吞聲,否則怕失去食物援助。基層的少數族裔很多時候因語言問題,接收資訊渠道極少,政府或慈善團體很多扶貧政策也未能受惠。龍氏以服務少數族裔成立的機構,可能係好心但亦可能借慈善而得到非禮女童的機會,因為她們處於弱勢。

至於未審先判會毀嫌疑人性格的睇法當然大有支持者,只因為網絡批評太容易,而且只有對立面。相比起其他罪行,強姦非禮都會淺而易見,如這事件,相信絕大部分人看到相片已經感到不安,判斷有兒童被侵犯。如果說必須由警察控告而裁定有罪至可以話龍氏有問題,也失諸過份犬懦吧?況且要檢控成功,有太多因素影響,如果警員在執行程序時出錯,一樣易脫罪,那龍氏是否就無罪?

此事當然還有隱藏了的共犯—— 在臉書上看到有些人說一早知道或覺得龍氏有問題,卻沒有行動的人;在龍氏臉書 cap 圖卻沒有掩蓋女孩臉容的人,都應該愧對女孩及她們的家人。