立場新聞 Stand News

台灣的選舉當中 真正意義的辯論實在太少

2019/12/31 — 19:29

(編按:台灣總統大選將於2020年1月11日舉行。日前總統大選辯論會上,聯合報總編輯質問總統蔡英文執政後對公投結果視而不見,甚至修法限制人民公投的時機,國民黨總統候選人韓國瑜亦批評蔡英文「沒收公投」。旅居美國台灣學者陳方隅撰寫下文,解釋公投法修法的細節內容,亦探討錯誤訊息對選舉的影響。)

總統大選進入倒數最後兩週,至今幾乎所有重要的議題都沒辦法進入實質的討論,而都只是用片面甚至錯誤的訊息在那邊飛來飛去。

昨天的辯論會上面,甚至是媒體代表提問都出現這樣的狀況,實在很可惜。

廣告

這邊就來回顧一下先前寫在聯合報 鳴人堂 的文章
〈公投法修法:公投不綁大選,就是民主送終嗎?〉

實在太多人曲解了今年這次公投法修法的內容。其實修法不過就是讓公投不綁大選而已,而在歐洲,公投綁大選是少數中的少數,半個世紀以來,幾百次公投只有「一次」綁大選。

廣告

不過這也不意外,我們實在是缺少一個像樣的反對黨,各種反對法案的理由很多時候都是超譯來的。

另外一篇是談高雄市長選舉之前的韓國瑜
〈「魯蛇選民」造就高雄川普?韓國瑜到底動員了誰?〉

我認為川普是當代民粹主義和身份政治動員的最經典案例,韓國瑜在風格上相似,他動員的是「討厭民進黨」的人們,不過在身份政治方面動員的程度還差很遠。而且,所謂的美國優先,是真的以美國優先,國民黨版的愛國心現在很多都變紅的,這實在很麻煩。

最後結論:

「如果說韓國瑜與川普在選戰中有任何相似之處,那或許是顯示在民主政治當中各種公共議題的對話與討論,在這樣的混戰式的選舉操作中,都被大量真真假假的訊息給沖刷帶過了;關於市政的具體可操作性,則在一次次的『爆言』中,其意義更被抵銷。

從『反事實』的傳播,憑感覺而不憑實際數據的討論,對既有政治菁英的不滿意,以及不少人們期待救世主角色的出現,這些現象是韓川兩人相似之處,而不僅台美,也是在許多自由民主國家所出現的危機。」

另外一篇在蘋果日報,談台灣跟美國選舉中的辯論
〈國際蘋道:「好辯」錯了嗎?─台美選舉辯論大不同〉

台灣的選舉當中,真正意義的辯論實在太少了,而這次唯一的這一場辯論又被某人搞成這個樣子...

我們的民主政治相對還是很年輕,還有很多課題要學。(前提是這個民主體制不被民粹政客和外來力量給破壞掉)

韓國瑜的各種言論和政見發表模式,一直以來都是無比的「理性」,這就是他的優勢和最佳的策略(實在讓人不知道怎麼教小孩)。

這次大選完後,我們還得面對假訊息和資訊戰加乘之下,不斷「極化」的政治。

要跟對面那個獨裁政權比氣長,大家準備好了嗎?

(題為編輯所擬,原刊於作者Facebook

發表意見