立場新聞 Stand News

李眉蓁事件 — 明明是抄襲,為什麼不直接道歉認錯

2020/7/23 — 10:33

傳出碩士論文有大篇幅為抄襲的國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁。

傳出碩士論文有大篇幅為抄襲的國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁。

(編按:日前傳出國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩士論文乃抄襲僑委會主委童振源。李眉蓁在回應事件時,先提到台灣總統蔡英文的論文也都在選舉時被人拿來討論,稱自己有類似遭遇是受寵若驚,就抄襲問題,她說自己在論文未標註感「抱歉」,但又說通過學校審查,應沒大問題。)

從李眉蓁的論文抄襲事件來看,不是只有你沒真的論文而已,而是國民黨根本瞧不起高雄人,韓國瑜是什麼樣子,大家已經知道,而韓國瑜被罷免以後,國民黨也不願意推出像樣的候選人,而是推出一位至今仍不認錯的候選人。她目前的回應是這樣的:

「蔡英文回應,我也會按照她的標準回應。」

廣告

「終於理解韓市長被鋪天蓋地抹黑的心情,及許崑源議長為何從17樓絕望墜樓的心境。」

整本論文大部分都是抄襲的,你跟我講你被抹黑?而且,還敢消費死者,把這件事跟許議長墜樓的事件類比,是不是太可惡?

廣告

打敗仗不是問題,國民黨現在沒有理念、沒有靈魂、沒有主張,輸掉高雄市長補選,目前大概是意料之中的事情。這場補選戰役,即便失敗了,也不會有人認為國民黨立刻就會瓦解。問題在於,都明明已經是抄襲,到底為什麼不直接道歉認錯,而是要開地圖砲,一次把蔡英文、韓國瑜跟許崑源拉進來?而且,眉蓁,你這種答辯方法,有明顯的邏輯謬誤啊!

你跟蔡英文類比,所以你到底認為蔡英文的論文是不是抄襲?如果你認為是抄襲,你的就是。你認為不是,你怎麼對得起彭文正跟你的支持者?

你與韓國瑜類比,所以你到底認為抄襲123頁是不是抹黑?如果是,韓國瑜過去的所謂「鋪天蓋地抹黑」不是抹黑,就是事實。如果不是抹黑,抄襲123頁又算是什麼?是不小心沒加上引號?

你與許崑源類比,所以你認為許崑源絕望墜樓跟你抄襲論文123頁的行為是一樣的?把許議長的墜樓,類比成你的123頁抄襲,這樣對得起他嗎?

國民黨裡,每個人都只想到自己前途,黨無能徵召有能的人擔任候選人,至少創造「雖敗猶榮」的成績。現在只剩下一個搞不清楚丹丹漢堡賣什麼、論文抄襲123頁,還拒絕認錯的候選人,這個黨,對得起他們的支持者嗎?

最後,不要再講誰誰誰的論文也要拿來看了,好好說明自己的論文有沒有抄襲,這個問題很難嗎?別人有沒有闖紅燈,關你什麼事?自己有沒有違反交通規則,很難講清楚?如果李眉蓁與國民黨這樣的說明,選民也買單,那我收回上一段的那句話,其實國民黨對得起他們的選民,因為他們的支持者,本來也就只是這樣而已。

作者 Facebook

(標題為編輯所擬。)

發表意見