立場新聞 Stand News

沒有指明「中國」的反滲透法 只會讓間諜嘲笑台灣司法的無能

2019/12/28 — 10:08

擁有中時等多家台灣傳媒的旺旺集團董事長蔡衍明,反對反滲透法

擁有中時等多家台灣傳媒的旺旺集團董事長蔡衍明,反對反滲透法

反滲透法草案,即使是一部未來可能窒礙難行的法案,卻還是造成藍色小精靈這麼恐慌,實在非常有趣。因為,坦白說,這部法案根本無法處罰到任何人。問題就出在第二條。第二條是名詞定義,究竟寫了什麼呢?

「境外敵對勢力:指與我國交戰或武力對峙之國家或團體。主張採取非和平手段危害我國主權之國家或團體,亦同。」

「滲透來源:(一)境外敵對勢力之政府及所屬組織、機構或其派遣之人。 (二) 境外敵對勢力之政黨或其他訴求政治目的之組織、團體或其 派遣之人」

廣告

「境外敵對勢力」是誰?師爺,你給我解釋解釋,什麼是境、外、敵、對、勢、力?與我國交戰或武力對峙的國家或團體,在多數人的眼裡,應該是中華人民共和國,但是現在的憲法增修條文是這樣解釋的嗎?未來檢察官偵查,或是法院審理時,會不會有人抗辯,中華人民共和國並未與我國交戰,也未與我國武力對峙?交戰、武力對峙是一種事實狀態,但是如何落實在法條適用上?把政治議題放在刑法判斷上,要法官怎麼處理?

這麼說好了,除非法條直接指明敵對勢力就是中國、香港、澳門等中國共產黨治理的區域,否則被告接受中國資助,干預台灣大選,如何套用在「與我國交戰或武力對峙的國家」?還有政治人物說,兩岸一家親,既然一家親,如何交戰或武力對峙?中華民國與中華人民共和國的關係是什麼?既然要違反者會被判刑,要不要在法條上說清楚比較好?事實上,反滲透法草案就是一套在實務運作上會呆滯的法律,我要是看過法條的藍色或紅色小精靈,半夜都會笑。這套法律,只規範幾種情形:

廣告

1.不可以接受「滲透來源」的指示或捐助,影響公民投票,不然判5年以下。

2.不可以接受「滲透來源」的指示或捐助,從事選務人員在選舉公告發佈後助選的事情,不然判三年以下。

3.不可以接受「滲透來源」的指示或捐助,進行遊說行為,不然判三年以下。

4.不可以接受「滲透來源」的指示或捐助,以暴力方式擾亂社會秩序,或妨礙合法的集會遊行,不然判一年以上七年以下。

看到了嗎?本件最關鍵的問題就在於「滲透來源」是誰?你覺得是中國?為什麼不是菲律賓?為什麼不是越南?為什麼不能勇敢一點,直接指出中國就是反滲透法的對象,而是遮遮掩掩的寫這種無法定罪的文字?看到這種文字,我就想起了一個笑話,律師在辯護毒品案件時,經常會聽到被告的通聯譯文,他們的對話都很爆笑,例如:

「我要三管四神湯,一五。」

「好,這次品質不錯,等等三管就送到。」

請問一下,被抓到以後,被告抗辯是賣四神湯的,有用嗎?你給我解釋解釋,四神湯為什麼是「管」,而不是「碗」?一五又是什麼意思?你覺得你說四神湯,警察就不知道你在賣神仙水嗎?

從這套草案來看,藍營根本就在危言聳聽。去中國念書,接受獎學金,會不會被偵辦?不會,因為沒有影響公投、大選、助選。去中國投資或工作,會不會被逮捕?不會,因為沒有受到中國指示,暴力脅迫遊行。寺廟單純去中國進香,會不會被抓起來?不會,因為並沒有收錢以後回來台灣影響韓國瑜選總統。

看到了嗎?基本上,除非收了中國的錢,而且受他們指示,影響台灣大選、公投、遊說、用暴力破壞社會秩序,否則根本沒事。而且,判刑也很輕,即便以暴力擾亂社會秩序,也就是等於加重詐欺犯的刑度而已。你要是在中國做同樣的事,應該會在烏魯木齊的再教育營至少勞改十年,還無法回台灣來。

欸,不對,誰說是中國了?法條上說敵對勢力、滲透來源,沒有半個字講到中國,而且中國明明跟台灣就是兩岸一家親,九二共識共創繁榮,怎麼會是敵對勢力?所以,這是一套沒有用的法案,未來會有很多爭議,也只會讓真正的間諜笑掉大牙,定罪很難、刑度很低,反對者是在害怕什麼?

因為他們不看法條,而且看到黑影就開槍,以為現在的司法還是警備總部,反滲透法就是白色恐怖,他們要不是忘記了,就是害怕想起來,戒嚴時期的時候,真正的反滲透法是如何的錯殺一百,也不會放過一人。

反滲透法確實應該制訂,但是這樣的版本不夠好,如果只是講「敵對勢力」與「滲透來源」,而不是把「中國」二字明訂於法條內,未來衍生的爭議,肯定會讓法院無法承受,而間諜,只會嘲笑台灣司法的無能而已。

(標題為編輯所擬)

發表意見