立場新聞 Stand News

澳門非凡醜聞聽證動議被否決 議員投反對:廉署已完成調查 啟動聽證都追唔返啲錢

2021/1/22 — 10:32

《愛瞞日報》製圖

《愛瞞日報》製圖

澳門立法會直選議員蘇嘉豪與高天賜去年 11 月就非凡航空 2.1 億巨額貸款事件向立法會提出聽證動議,建議要求傳召時任澳門行政長官何厚鏵、經濟財政司司長譚伯源、非凡航空公司主席顏延齡、非凡航空行政管理機關成員何敬麟等人作證,以釐清事件來龍去脈。

蘇嘉豪昨日(21 日)在引介時指出,議會聽證獲通過的話,可強制傳召任何人到立法會作證,他形容這是監督政府的「尚方寶劍」,惟澳門立法會至今從未正式啟動過聽證權,過去 13 次聽證動議均未獲通過,聽證權變成一把「鋪滿塵嘅劍」,反觀同為特區的香港已啟動過數次,認為立法會議員人應「在其位,謀其政」。

他指出雖則澳門廉署已就非凡事件完成調查報告,但當中未有提及「為何時任特首、經財司等官員明知非凡有問題仍極寬鬆的批出巨款」的理由,而澳門廉署亦沒有聽取何厚鏵、譚伯源等關鍵人物的證言,因此只有透過澳門立法會聽證才可還原整個過程,追究主事人的政治責任。

廣告

而高天賜又批評時任政府官員明知非凡航空有問題,且在前債未還的情況下,仍繼續批出巨額貸款,因此認為有必要傳召相關人士到立法會說明作證。

陳澤武籲蘇高尊重委員會工作 但承認「未開過會」

廣告

間選議員陳澤武發言表示,新澳門學社早前就非凡事件向立法會提出請願,要求檢討工商業發展基金的機制和法律規範,蘇、高兩位議員隨後就此請願提出聽證動議,然而,《請願權的行使》比《聽證規章》更為嚴格,因此沒有必要展開聽證。

他又認為理應負責審議請願的第二常設委員會才清楚是否有必要啟動聽證,雖則蘇、高二人並非委員會成員的事實無阻其提出聽證動議,但仍應尊重委員會的工作。然而,陳澤武之後又承認該委員會至今仍未就此請願開會審議。

官委議員陳華強則認為廉署已就此調查,並已公布調查結果。與立法會屬不同性質機構,調查案件並不是立法會的職權,而應尊重廉署的調查報告。蘇嘉豪之後反駁立法會聽證並非調查非凡事件的合法性,而是作出政治監察,與廉署調查的目的並不一樣,是各施其職。

林玉鳳:追唔返啲錢,所以投反對票

動議最終得 4 票贊成,27 票反對被否決。投反對票的直選議員林玉鳳於表決聲明中稱,就算立法會啟動聽證都「追唔返啲錢」,亦無法改變追究紀律時效已過的事實,因此投下反對票。

蘇嘉豪《保障僱員參與勞工社團》提案再被否決

另外,蘇嘉豪於去年 8 月曾向立法會提交《保障僱員參與勞工社團》法案,目的在《工會法》立法前填補法律空白。但主席高開賢以法案內容「涉及政府政策」為由,初端拒絕接納。蘇嘉豪對此不服並上訴致全體會議。

蘇指出法案內容是綜合參考內地、香港、台灣及澳門本身的法律,以更完善保障員工不會因為參加勞工社團而權益受損,然而立法會主席和執行委員會卻運用權力阻撓議員提案,無限放大《基本法》規定的提案權限制。最終全體會議以 4 票贊成,27 票反對,否決蘇嘉豪的上訴。

 

原刊於《愛瞞日報》

發表意見