立場新聞 Stand News

無視諮詢意見一面倒反對 兩破壞西望洋景觀草案週三硬闖澳門城規會

2021/1/2 — 21:34

《愛瞞日報》製圖(圖片素材來源:《》論盡媒體》)

《愛瞞日報》製圖(圖片素材來源:《》論盡媒體》)

澳門城規會公布將於下週三(6 日)討論兩份極具爭議的南灣湖 C 區規劃條件圖草案,由於城規會僅屬諮詢組織,最終拍板與否仍要視澳門工務局決定。而在早前公示諮詢期間,逾百份意見一面倒反對放高地段建築高度,批評將永久破壞西望洋山景觀,儘管澳門運輸工務司司長羅立文日前開腔「澄清」,同被批評只是玩弄「語言偽術」。

諮詢意見一面倒反對:政府無必要背破壞文遺罵名

澳門城規會昨(1 日)公布將於 6 日下午 3 時討論 24 份規劃條件圖草案,其中第 3、4 份正是兩份激起公眾強烈反對的南灣湖 C 區規劃草案。在較早前為期 15 日的公示諮詢期間,兩份草案共收到 138 份意見書,當中只得 1 份贊成,其他一面倒反對。

廣告

反對意見大多要求撤回草案,待《城市總體規劃》核准後再從長計議,如參考新加坡濱海灣花園,將整區規劃為綠地休閒文化新地標。他們認為,西望洋山與舊大橋之間的「山、海、城」景觀是澳門半島獨一無二的景開闊景觀,應屬全澳及後代集體擁有的歷史資產,若放寬靠近西望洋山的 C1 至 C4 地段,以及靠近舊大橋的 C12 和 C14 地段的建築高度,西望洋山與舊大橋相互的視野將被切斷、蕩然無存。

另有反對意見指出,從主教山聖堂平台能夠望到船隻主航道,比較容易凸顯當局一直強調要保護西望洋的山海關係,而且舊大橋的輪廓是澳門區徽的組成部分,由一個主要的觀景點望向一個澳門的象徵物,疊加幾層意義,應當予以保護。也有意見批評方案沒有民意支持,公眾不能再縱容政府部門長期胡作非為,而且官員曾指政府辦公樓足夠,根本無必要為建高幾層樓而背上破壞文遺景觀的罵名。

廣告

羅司被批「玩語言偽術」 破壞景觀事實不變

唯一一份贊成意見則稱,草案建議的高度未屬「超高樓」範圍,要考慮澳門長期缺乏法院統一辦公地點及相應設施的問題等。日前,運輸工務司司長羅立文回應稱,該區地面海拔高度約 4 米,故最大建築高度將「減低一層」,言論隨即遭新澳門學社批評只是「玩數字遊戲」,因為總最大海拔高度依然不變,永久破壞西望洋山與舊大橋及外海相互景觀的事實也依然不變。

根據《論盡媒體》報道,文遺會委員、城規師林翊捷回應時也表示,規劃條件圖一直都是採用海拔高度,而非建築高度,今次爭議的幾個討論焦點,包括主教山的高度、舊大橋的高度都是採用海拔高度,大家都知道有 4 至 5 米的地面高度,故不存在所謂「減低一層」。他又認為政府應該公開景觀影響評估報告,最好要有模擬效果圖,「今次 50 米太高,爭拗一輪,下次另一塊土地限高又係 50 米,又要爭拗一輪,這樣太過費時失事。」

另外,澳門城規會委員陳昭怡早前也表示,希望政府提供建築物的體量、模型圖、遠景效果圖等更多資訊,以便公眾作出客觀分析,亦可因應公眾共識調整建築形體,避免讓大衆感覺硬推。

 

原刊於《愛瞞日報》

 

 

 

 

 

 

發表意見