立場新聞 Stand News

一部辭典,看見古今臺灣美術史全貌

2020/11/30 — 9:30

香港和台灣兩地歷史步伐不同,文化情境亦有一定差距。是亂世下情感驅使,或理性盤算現況也好,比較或對照兩地實在難以避免。2013年「香港藝術史研究先導項目」之後,要建立一個比較完整的香港藝術史藍圖,似乎還需要一段時間。反觀臺灣,國立歷史博物館剛剛出版《臺灣美術史辭典1.0》,二百則辭目勾劃出明清至2019年間重要的藝術家、團體與事件,提綱挈領式給大眾看見臺灣美術發展過程。

辭典編纂是門學問,但更重要的前提是社會與文化情境是否發展至一定高度,及在特定範圍內有否一定份量的學術研究。就簡單一條藝術家條目為例,其生平與創作歷程的資料重尋,已可以是一個小型研究計劃;而他╱她處於藝術史中哪一個位置、與在地文化的關係,及怎樣判斷其重要性,則是更專門的事。主編賴貞儀於〈千里跬步《臺灣美術史辭典1.0》出版記〉寫道:「以盤點臺灣已出版之文史相關工具書與臺灣美術類叢書與通史類專書為基礎,彙整計600餘則可能的辭目名稱,經由諮詢會議討論後,決定精選200則臺灣美術史相關之人物、團體、機構、事件與概念,作為本期1.0版本的辭目,進行研究、撰寫、審查、彙編、配圖等工作。」該二百則條目由館長廖新田領軍李欽賢、盛鎧、黃冬富及賴明珠、施慧美分別編撰而成。換句話說,該辭典反映了臺灣數十年來官方與民間共同深耕細作的成果,見證了實踐臺灣「重建臺灣藝術史」政策的其中一環。

國立歷史博物館館長廖新田於序言裡明確指出,該辭典是要「向世界藝術社群分享『臺灣藝術學』(The Study of Taiwanese Arts)」[1],文藝出版緊繫於社會活力與文明水準,亦是文化力之展現。關顧本土,看見差異,從中體察身份與位置,是當今研究文化藝術的大方向。「臺灣八景」、「臺灣早期流寓書畫家」、日治時期「臺灣美術運動」及從史前開始的「臺灣原住民藝術」均是構成臺灣在地文化版圖的重要部分;後來得廣泛討論的女性藝術、公共藝術或新媒體藝術等,是時移世易下的新觀念與形式。臺灣藝術步履,踏踏有聲,門戶確切。讓藝術生態更活躍,臺灣美術史和中國藝術史與西洋藝術史的系統分類。[2] 追溯本源,真誠面對過去,尊重歷史事實,是滋養一地文明的態度。這亦是臺灣社會普遍關懷本土文化的基本原則。文明社會需要的,是客觀而情理兼備地梳理當下面貌的前因與後果,而非架空十多二十年的香港西九文化區討論,插隊橫放一座故宮別院。

廣告

《辭典1.0》是該館「臺灣美術史知識辭庫計劃」初期成果,在過去一年間密鑼緊鼓編纂而成。「1.0」概念在編務上更主動地擁抱不斷翻新的時代脈搏,跟臺灣文化界攜手共進。我們期待2.0或3.0的出版外,更期望該計劃之其他成果,細看臺灣藝術界的百花齊放。

 

廣告

註:

[1] 廖新田:〈《臺灣美術史辭典1.0》作為「想像的文化共同體」與「傳統的發明」〉,《臺灣美術史辭典1.0》,頁10-12。

[2] 同上註。

發表意見