黃宇軒 (Sampson)

黃宇軒 (Sampson)

英國曼徹斯特大學地理系博士,香港土生土長的城市研究者、藝術家及獨立策展人。

2020/2/17 - 21:06

整理Art Basel取消今年香港展覽的爭議

一直有留意外國畫廊要求Art Basel取消今年香港展覽的爭議,我認為,現在不少新聞媒體上的側重點,扭曲了事情原來的發展。據我理解,事情原本是這樣的:

1月16日,有二十四間國際畫廊,去信Art Basel,要求取消今年的展覽。其時武漢肺炎的事,還完全未引起西方注意,所以那封信的內容,是針對政治的。信件的重點是:

1. 畫廊指出很多藝術家不願在香港展出,因為「在一片愈加受中國控制和威脅的土地上參展,不符他們表達自由的核心信念」,這兒指的,不是香港或Art Basel會審查他們的作品,而是直指去年六月中以來的發展,讓這些藝術家想杯葛這片土地上的政權,所以不願參展。

廣告

也有Art Forum的跟進報導轉述信件內容指,藝術家不願意參展,是因為「中國對香港抗爭的回應和審查」,不符他們表達自由的核心信念。

原文是這樣的:

"many of our artists are unwilling to have their work shown at the fair because participation in a territory under threat of increased Chinese control is not consistent with their core belief in the freedom of expression”

Art Forum引述報導的原文:

"The signatories claim their artists’ reluctance to participate is a result of China’s response to and censorship of the ongoing protests, which are not “consistent with their core belief in the freedom of expression."

2. 畫廊提到另一問題是,有許多原本會去這展覽的人,已表明今年不願意去香港。在此,畫廊當然是指他們的潛在顧客和收藏家。但到那時為止,他們指向的還絕對不是疫症,而是指直到年初,香港的政治狀況,讓許多原本每年會去香港的人,今年不想去。

原文是:

“many people who normally attend the fair have indicated that they will not attend this year”

3. 是在上述背景下,那二十四家畫廊,才在1月16日去信Art Basel,要求取消今年展覽的。但這些畫廊也作了最壞打算,如果Art Basel主辦方不肯取消,他們要頂硬上去繼續參與的話,其中一些畫廊會「減少奢華的派對」,有些則會故意「展出非常政治性的作品」。

The Art Newspaper的報導:

"Some dealers say they will take a different approach to their booths this year, as well as cutting back on lavish parties, while others are tackling the situation head on by bringing overtly political works."

4. 也是在上述背景下,那二十四家畫廊才表示,如果不取消,要他們「夾硬去」的話,他們會好困擾(在商言商這是可以理解的),所以他們才要求Art Basel給予一些非常時期的寬限:
- 縮小展覽booth可不罰款
- 延遲付款的deadline
- 加強保險
- 取消遲落單購買燈和牆板的late fees
- 減租

1月24日,共有三間藝術新聞機構,作了跟進報導,分別是The Art Newspaper、Art Forum網上版、 Artsy,我也閱讀了該三篇報導,去綜合上述資訊。

artnet news在1月23日的獨家報導

The Art Newspaper在1月24日的跟進報導

Art Forum在1月24日的跟進報導

Artsy在1月24日的跟進報導