立場新聞 Stand News

《明周》漫畫專欄疑全數被叮走 漫畫家:不甘心原有權利被權貴剝奪

2020/7/31 — 20:28

【2020 年 8 月 1 日,更新《明周》總編輯回覆】

繼漫畫家阿塗《明周》專欄被叫停之後,插畫家蘇泳康(sowinghong)和 Jackson Ng 的漫畫專欄同樣「無得留低」。蘇泳康他形容,專欄「停得有點突然」,但明白商業機構承擔的風險很大,相信決定是「無可奈何」的。Jackson Ng 則表示「不甘心原有的權利要被不尊重我的權貴所剝奪」,但不影響日後繼續發聲。

《明周》網頁「漫畫生活」版面最早記錄為去年 3 月,共有 5 名香港漫畫家輪流執筆,包括:阿塗、黎達達榮、Sowinghong、Jackson Ng 及Katrina Glimpse。除了上述 3 人公開表明專欄被叫停之外,Katrina Glimpse 向《立場新聞》表示,專欄早在 4 月被告之暫停,而黎達達榮則在截稿前未予回覆。

廣告

《立場新聞》向《明周》總編輯林柏昌查詢,對方 8 月 1 日回覆指,雜誌過去50年多以來都會「定期檢討其內容編排」。他形容是次改動「只是正常編務安排,並無特別之因由」。改版後的《明周》仍設有專欄,包括漫畫及插畫。

蘇泳康:停得突然 相信決定無可奈何

廣告

創作「阿婆與大麻成」WhatsApp Sticker 的蘇泳康今日(7 月 31 日)在 Facebook 專頁「一路向北」發佈新作《真實與謊言》,並稱這是他在《明周》文化專欄最後一篇漫畫。專欄經營一年多,他感謝編輯「沒有理會我畫甚麼,完全沒干涉我」。對於專欄被終止,他形容「停得有點突然」,但明白商業機構承擔的風險很大,相信決定是「無可奈何」的。

作為《明周》專欄的最後作品,《真實與謊言》的故事直接,講述到場宣揚 1+1=3 的訊息時,主角對著警官說1+1=3,但回到家裡卻說 1+1=2 ,「究竟這算係忍辱偷生隨波逐流?抑或是在狹縫中謹記信念?我也不懂說,大概取決於自己心態。」 他又引述黑人民權領袖馬丁路德金的說話,與讀者互勉,「我們必須接受有限的失望,但絕不失去無盡的希望。」(We must accept finite disappointment but we must never lose infinite hope.)

蘇泳康在《明周》專欄發表的黑白六格漫畫,多涉及社會時事。去年 9 月,他曾發表一則漫畫對照古今,其中一格今日青年背上刺有「光X香港,時代」的紋身,另一格母親向襁褓中的孩子唱「我願榮光歸香港」。今年 1 月,他又發表一則題為《講獨》的作品,畫中黑手指著不同人稱之為「港独」。

Jackson Ng:不甘心原有權利被權貴所剝奪

另一名在《明周》擁有專欄的漫畫家 Jackson Ng,上周五(7 月 24 日)也在 Facebook 專頁表示,《明周》連戴最終回已經刊登。他表示,「踏入七月後氣氛不同了,那份憂慮是真切感受到的」。他曾考慮不如「少點出聲」,但「不甘心原有的權利要被不尊重我的權貴所剝奪」。他認為,指出無理的事情並非「政見」或「理念」的異同,而是「徹頭徹尾的不公平和沒邏輯」;並強調自己將會繼續發聲,直至在香港不能再做去,也會「換個地方繼續」。

與阿塗和蘇泳康不同,Jackson 在《明周》發表的是連戴漫畫,先後發表題為「周明看人世」和「一即瞬間」兩組作品。兩者都是生活小品,但後者較多社會時事內容,曾提及「831太子站」事件等。最後一期的內容,講及主角剪髮被剃走「一小撮」頭髮的事,似乎取自官方論調——《國安法》只是針對一小撮人。以這篇作品為《明周》連戴最終回,他也認為「真是有點諷刺」。

Jackson 向《立場新聞》表示,《國安法》實施後多名漫畫家同時被告之以「改版」而煞停專欄,「時間上的確令人有所猜疑」。他強調,《明周》從來沒有對他進行內容審查,不想猜測報社動機,「Be water,不鬥黃,大家各自努力吧。」

Katrina Glimpse:自然令人聯想因國安法腰斬專欄

至於 Katrina Glimpse 一直未有公開交代《明周》專欄的狀況,而《明周》網頁「漫畫生活」版面上仍然留有她的名字。

《立場新聞》主動接觸下,Katrina Glimpse 承認其專欄同樣已遭腰斬。她引用當時編輯的電郵,指「由於明周將於4月改版(2682期), 故    閣下之專欄只需交至今期(2680期)即可」。

Katrina Glimpse 發表於《明周》的作品大多是社會時事為題的短篇故事,曾畫過連儂牆、防暴警察開槍等畫面,其中《指鹿為馬》一則作品,劈頭就是防暴警察拉著戴著黃頭盔的鹿出場,中間一男子稱之為「Yellow Object」,似在回應外籍警司韋華高形容「守護孩子」成員後巷被腳踢時,稱「警員踢一個黃色物體」(an officer kicking a yellow object)一事。

問及如何看待專欄被叫停,Katrina Glimpse 坦言專欄較早期已經被抽走,難以判斷《明周》是出於改版需要,還是《國安法》被腰斬,「不過呢個時期作出咁嘅變動,真係好自然會令人聯想到係因為國安法」。

發表意見