立場新聞 Stand News

《爆炸性醜聞》有聲有色 兼談《李察朱維爾:驚世疑案》

2019/12/19 — 9:00

《爆炸性醜聞》、《李察朱維爾:驚世疑案》

《爆炸性醜聞》、《李察朱維爾:驚世疑案》

《爆炸性醜聞 (Bombshell) 》的香港中文片名改得好,妙在一個「性」字,兼具爆炸性與性醜聞雙重意味,十分貼合題材。英文原名則很簡單,實際上拍攝美國真實的性醜聞大新聞,迎合近年世界各地不斷爆發的 #MeToo 浪潮。

2017 年美國影壇掀起的 #MeToo ,女演藝人紛紛揭發曾受性侵犯或性滋擾,導致製片家韋恩斯坦身敗名裂,不少男星男導演也惹上麻煩,亦有男對男性侵犯,列入黑名單。

《爆炸性醜聞》描述 2016 年「霍士新聞」性醜聞,創辦和主管這重大電視台的元老羅渣艾爾斯 (Roger Ailes) 因而蒙羞辭職,成為爆炸性先例。一年後就湧現女士們宣稱「我也是」性侵犯受害者的浪潮。

廣告

「霍士新聞」是美國保守派重鎮,數十年來羅渣艾爾斯曾任尼克遜、列根、布殊等總統的政治顧問,2016年還協助特朗普競選總統。劇情開始,就是特朗普選戰的情況,可見特朗普口沒遮攔,很大男人。

此片由三大花旦查莉絲花朗 (Charlize Theron) 、妮歌潔曼 (Nicole Kidman) 、瑪歌羅比 (Margot Robbie) ,飾演該電視台三位金髮美女。看來羅渣艾爾斯跟特朗普同樣,喜歡金髮長腿美女,一個個提拔為節目主持,除了有才有貌,往往要符合對他「效忠」的要求。

廣告

片中把美國電視新聞的運作情況,拍得豐富生動,同時「抵死」諷刺。那些金髮美女各有才華,專業投入工作,亦有不甘雌伏的女權意識,但要升職上位,必須花枝招展,還要忍受當權大男人的好色企圖。

正式主角是查莉絲花朗,飾演資深紅牌女主持,這位奧斯卡影后今次扮相艷麗,演技有大將台型,角色心態則矛盾重重,既想提高女權,又要顧及自己的名利職位,她演得頗有立體感。瑪歌羅庇演年輕健美的新秀,活色生香,努力向上爬,不過她出身教會福音媒體,有道德原則,面對大老闆的色情要求,怎辦呢?

亦得過影后金像獎的妮歌潔曼,扮演「過氣」的失寵女主持,佔戲不及上述兩位多,但成為性醜聞關鍵人物。由於她憤然揭發,而且工於心計,大老闆才落敗下台。雙方鬥法的過程,戲劇性頗強。事實上,此片前半的多線細節描寫,令觀眾有些眼花凌亂,後半就漸入佳境,引人入勝。

其他男女角色很多,特別重要當然是大老闆羅渣艾爾斯,由老牌性格男星尊利思高 (John Lithgow) 飾演,化裝變成痴肥大丑角,確是好戲之人。還有「霍士新聞」的皇上皇梅鐸,由資深英國男星馬琴麥杜維 (Malcolm McDowell) 扮演,他年輕時期曾主演史丹利寇比力克名片《發條橙》。

《爆炸性醜聞》的美國導演濟羅治 (Jay Roach) ,早年拍過不少笑片,例如《凸務之王》(Austin Powers)系列。亦有正經戲,幾年前《荷里活黑名單》(Trumbo)拍攝著名編劇特林波,在麥卡錫反共時期被列入左傾黑名單,就是佳作。今次他處理電視台性醜聞,手法靈活,包裝艷麗,拍出職場男女眾生相,題旨甚好,整體做到有聲有色──最後鬥法的高潮,「聲」決定了誰勝誰負!

當然,現實職場男女關係變化多端,尤其是影視娛樂界,常有好色之徒恃勢佔便宜,亦有人利用色相謀求出頭機會,自古性交易很普遍,誰是誰非,孰真孰假?不能一概而論。

奇連伊士活導演新片《李察朱維爾:驚世疑案 (Richard Jewell) 》,那宗真實疑案與色性無關,但片中女記者用性愛來換取官方「機密」,在報章發表,幾乎釀成冤案,亦使此片惹起一些爭議。

《李察朱維爾:驚世疑案》拍攝真人真事, 1996 年奧運會在美國阿特蘭大舉行之際,發生公園演唱會炸彈案,兩人死亡多人受偒。發現炸彈叫人疏散的保安員李察朱維爾,成為救人英雄,然而報章揭露他被聯邦調查局懷疑是放炸彈者,他果然被聯查局搜查盤問,被大批傳媒「圍攻」,簡直水洗不清。

保羅華特侯沙 (Paul Walter Hauser) 飾演這個肥胖保安員,正直忠心,畢生志願是做真正當差做警員,那知反而成為嫌疑犯。幸而找到好律師,森洛維 (Sam Rockwell) 扮演,機靈生動,正如片中他所說,要對付世界兩大強權:美國政府和傳媒。小人物能否得勝呢?

這是逆權鬥法故事,維護人權的題旨當然好,不過比起其他眾多逆權電影,這宗疑案並不重大,吸引力不強,加上缺乏大明星,在美國票房失利,是歷來奇連伊士活電影中最不叫座之一。

此片本身,不是奇連伊士活佳作,但他處理演員仍然拿手,保羅華特侯沙和森洛維各有發揮。兩位女角也突出,其一是老牌影后嘉菲貝絲 (Kathy Bates) ,演保安員的老母,獲得好評,另一位就是奧莉維亞懷特 (Olivia Wilde) 扮演女記者,利用姿色與風情,甚至上床,換取聯查局探員的「情報」。

有關的報社,指責該片形容女記者用性愛取得獨家新聞,是虛構失實,還批評該片使女記者含冤,比保安員所受的冤枉更嚴重。這位真實女記者現已逝世,死無對證。

無論真相怎樣,《李察朱維爾:驚世疑案》並不驚世,亦不及《爆炸性醜聞》可觀。

發表意見