立場新聞 Stand News

致藝發局候任民選委員的公開信

2019/11/21 — 10:27

致候任藝術發展局民選委員陳錦成、李俊亮、周博賢、甄拔濤、胡俊謙、陳詠燊、劉惠鳴,以及由於自動當選而未有發表政綱的楊春江、鄺為立、盧偉力:

藝術、推而廣之至文化,在變化中的社會扮演舉足輕重的角色。除了面向社會各階層的精神需要、彰顯人文精神、對社會深刻提問,等等,文化維度是真正有合理性的管治的必然條件。藝發局是香港唯一有民選委員機制的文化行政機構,選民名冊經刊憲確認,三年一度的藝術範疇代表推選活動,對香港的民主發展極具象徵意義。對經由推選活動產生的委員未來三年的工作,業界期望殷切;作為選民,我採用公開信形式邀請各位討論,希望各位亦能公開回應,而並非只向所屬業界交代,蓋因在資源分配之前,我們是一個藝術業界共同體;在從業員之前,我們是香港人。

請問各位: 

廣告

一、在恆常撥款之外,藝發局時有向民政事務局申請額外資源,推行主導計劃。主導計劃時為滿足業界需要,時為配合局方意志。主導計劃與藝術支援的數量和資源比重,涉及局方如何看待自身角色,進而涉及對文化政策、資源分配及/或處理的態度。鑑於委員有權倡議主導計劃,故此希望了解各位對藝發局角色定位的了解以及期望。

二、請問委員如何理解「專業」?你認為藝發局的現有機制,能否適切地對待「專業」與「非專業」藝術項目?

廣告

三、委員是否認同藝發局現有的十個藝術範疇的界定準則?你認為範疇的劃分應如何配合藝術發展以及行政需要?對於日益流動的媒介邊界,現有的藝術範疇是否足以應對?

四、請問委員是否願意在任內推動「藝術資助是公民建設」之概念。奉行新自由主義的政府傾向鼓吹「納稅人」等同「消費者」論述,引申藝術創作因受稅款資助,主流的道德觀及美學品味應該是藝術創作質素的判斷考慮。反之,公民建設的意義在於以稅款製造空間,讓創造力、批判性和同理心不受個人好惡及即時利益影響,讓社會的文化內涵得以滋長。在認同有質素的藝術創作不應與社會以及時代割裂的前提下,此概念不鼓勵「藝術大於一切」的特權論或者「藝術家說了算」的精英論,它倡議的是進一步思考用一把怎樣的尺來量度權利和義務。

五、請問委員會否在任內,在主導及受資助計劃的執行中推動「文化權利」之保障。過去數年藝發局項目中,極少由社會小眾/少數族群主辦,內容亦鮮有涉及這些族群的文化和美學。此情況成因複雜,不能亦不應一言以蔽之,唯小眾/少數族群同樣為香港社會的持份者,其文化權利不應因為其小眾地位而受影響。

2019是一個特別的年份:是六四事件、柏林圍牆倒下、香港文化中心成立的30周年,同年美國National Endowment of Art對Andres Serrano 《Piss Christ 》以及ICA主辦「Robert Mapplethrope: The Perfect Moment」展覽的資助,引起軒然大波。在2019年當選的各位身處的香港,正經歷着改變的痛苦。希望能與任重道遠的你們一直同行,齊上齊落。

一藝發局選民李海燕上

2019年11月21日

發表意見