立場新聞 Stand News

Banksy千萬畫作拍賣會上自毀 蘇富比主管﹕我們被Banksy了

2018/10/6 — 11:11

圖片來源﹕Casterlinegoodmangallery Instagram

圖片來源﹕Casterlinegoodmangallery Instagram

【10 月 7 日上午 10 時更新報道﹕新增 Banksy 發布片段回應及專家意見】

行事神秘的街頭藝術家 Banksy 又有新搞作。昨夜一件 Banksy 作品在倫敦的蘇富比拍賣會上「自毀」。

名為 Girl with a Balloon  (2006) 的作品是 Banksy 名作之一。昨夜拍賣會上,該作是最後一件拍品,最終拍出連買家佣金 1,042,000 英鎊(約 1,071 萬港元)-與 Banksy 於 2008 年的拍賣紀錄一樣。神奇的是,拍賣鎚一敲,作品畫框突然響起警報,眾目睽睽下,框內畫作開始向下滑落,被畫框內藏的碎紙機破壞。

廣告

蘇富比歐洲當代藝術部主管 Alex Branczik 似乎事前並不知情,目睹場面的他十分驚訝﹕「就像是我們被 Banksy 了(Banksy-ed)…他可以說是英國最偉大的街頭藝術家,今天我們看到 Banksy 的一點天才。」

廣告

FT 報道,作品是 2006 年由賣方直接從藝術家購入,背面附有簽名,真偽應無須置疑。問題是事件到底如何發生?Branczik 估計是 Banksy 本人按下遙控,控制碎紙機運作。The Art Newspaper 報道,事件後有一戴黑超男子在拍賣場入口與保安員爭執,但沒人知道這是否就是 Banksy 本尊。

Banksy﹕破壞的衝動也是創造的衝動

事件發生後,藝術家本人於其 Instagram 上載片段,將來龍去脈大公開。影片指,Banksy 本人數年前已將碎紙機設於畫框內,暗示一旦作品送到拍賣場,即會將它破壞。片段留言引用畢卡索的話﹕「破壞的衝動也是創造的衝動 (The urge to destroy is also a creative urge)」。

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

. "The urge to destroy is also a creative urge" - Picasso

Banksy(@banksy)分享的帖子 於 發佈

雖然今次 Banksy 的行動被視為對藝術市場的抗議,不過藝術市場可沒那麼容易被打倒﹕拍賣行正研究到底這作品算是被「毀滅」還是「轉化」成另一型態。Branczik 說﹕「你也可以說作品其實是更矜貴了…它很明顯是第一件拍賣完後即刻被碎的作品。」

按照行規,拍品若在交收前損毀,交易會取消,但蘇富比表示,現時他們正與買家商討事件處理方法。

專家質疑蘇富比早知情 Banksy 純粹做騷

Banksy 挑戰藝術市場的行動,獲許多網民讚「型」;然而質疑聲音也不是沒有。The Art Newspaper 的記者 Anny Shaw 認為,關鍵在於拍賣行是否知情。「如果他們不知道,那這事可能是本世紀最大的藝術惡搞…然而如果他們知道,那問題就是市場操控,事件也將損害 Banksy 的名聲。如果拍賣行知情,我會非常失望。」

《紐約時報》也有提出質疑指,於畫框加裝碎紙機,按理應會比正常畫框大和重,加上高價作品在拍賣前必須經詳細檢查,拍賣行專家可能早已發現作品玄機。再者,作品雖然尺寸細小,卻沒如慣例放在平台展示,而是掛在牆,而且還恰巧是當日拍賣會最後一件拍品。種種跡象皆顯示,蘇富比可能早已知情。倫敦藝術顧問公司 Fine Art Group 總監說﹕「 蘇富比竟讓一個男人帶袋進場 ... 他們肯定早已知悉此事。」

然而蘇富比則堅決否認,CNN 引述拍賣行指,他們在拍賣前曾被要求不得拆除畫框,而這並非罕見的事。「很多情況下,如果你拆掉畫框,即等於違反藝術家意願,破壞作品。」

有蘇富比專家直言,今次事件可能令作品價值不減反升,加上碎紙機只將畫作碎成一半,故有人認為 Banksy 的「反抗」只會令作品價格更上一層樓。有見及此,不少網民提議 Banksy 應該用炸彈而非碎紙機將作品炸毀,儘管另一些網民擔心炸彈帶來安全問題。

Banksy 新作孰好孰壞?國際大辯論整合

「我們今日接到數名 Banksy 複本藏家聯絡,查詢若他們也碎掉藏品,它們價值會不會更高。請,請別這樣做。」-藝術經紀 Joey Syer Twitter

正方﹕藝術對金錢的最後反撲

《衛報》著名評論人 Jonathan Jones 認為,今次行動是 Banksy 最偉大的作品。「藝術正被金錢啃死。藝術家唯一的反撲,就是咬向餵養他們的手。Banksy 在周五顯然做了這事。」他形容事件為「藝術的恐怖主義 (artistic terrorism)」,形容 Banksy 真正做到向「將藝術矮化成商品」的系統撒了泡尿。他指,Banksy 成功發放一個訊息﹕「藝術剩下的唯一真正反撲,就是在賣出時破壞自己。」

New York Magazine 著名藝評人 Jerry Saltz 在 twitter 亦給正面評價,「Banksy 惡搞了那圍威喂的拍賣,干擾了資金的流動-就算只是一個晚上。」他其後在 NPR 解釋其觀點﹕「人們在藝術市場只買其他人買的東西,然而突然間,其中一件他們買的東西轉化了。」

Vox 的文章亦與 Jerry Saltz 的觀點一致,「Banksy 對蘇富比那作品的破壞,可說是(藝術)大師對空洞消費主義的反擊。」

反方﹕Banksy 是資本主義一部份

不少論者均提到,Banksy 的行動其實反而令作品升值。

曾與 Banksy 合作的畫廊主人 Steve Lazarides 向 CNN 表示﹕「我不肯定作品會變得更貴還是更便宜…但它一定會是 Banksy 最有名的創作。」蘇富比歐洲當代藝術部主管 Alex Branczik 指,「你也可以說作品其實是更貴了…它很明顯是第一件拍賣完後即刻被碎的作品。」藝術經紀 Joey Syer 的評估最樂觀,他形容買家是「幸運」的,因為作品價格可能會上升一倍。

《紐約客》發表 Andrea K. Scott 的文章認為,作品升值恰恰是對 Banksy 的嘲諷。「若這場表演的目的在諷刺藝術奇觀被矮化成價錢牌,這(升值情況)可能就是對 Banksy 本人的玩笑。」

Telegraph 的 Colin Gleadell 文章亦持反方意見。「Banksy 到底目的何在?」他指出,Banksy 儘管紅遍世界,但藝術界從來不把他當圈內人。Frieze 藝術博覽會沒有賣他的作品,Tate 的收藏名單也沒有 Banksy 的名字。諷刺在,若藝術家想要批評的是藝術的商業價值,恰恰他這次藝術行動的價值,就是建基於價值千萬元的作品上。蘇富比已將作品列為「已售」,顯示買家已同意付錢買「爛貨」-這難道不正反映 Banksy 行動的矛盾?

Chicago Tribune 的 Sebastian Smee 發表文章,亦對 Banksy 給負評。他提到同是英國藝術家的 Michael Landy 曾於 2001 年公開將他 7,227 件物品-從他的私家車到他的牙刷、護照、出世紙,當然還有藝術品,全部送上運輸帶,運入機器破壞。與 Landy 的行動比起來,Banksy 的只是「輕量版」,最大差異在於 Landy 的行動令他損失一切,而 Banksy 則一點也沒有損失,「一如他那部內置碎紙機,只是設計來使人驚嚇。」

Huffington Post 作者 Priscilla Frank 認為,藝術體制之所以一直容忍 Banksy 的反動,是因為他其實從未真正咬向餵養他的人。他只會「輕輕拍一下你的手腕,然後親你一下。」 她又引述製片人 Kaveh Abbasian 的話﹕「售賣『反資本主義』,就是資本主義最虛假的面貌吧?」她的文章題目正是《Banksy 沒有批評資本主義,他參與資本主義》。

碎碎有今招 Banksy Shredder 強勢誕生

碎紙藝術霎時大行其道,大家都試著將不同的東西拿去碎。網民創意層出不窮,有人 key 了 Banksy 的作品在粉糰上,碎紙後便變成意粉;有人將 Banksy 大作改成《基本法》,命名為【China No.1】,仲話「好明顯,Bansky係抄中共啦!」

自問不懂 Photoshop 的你,又想參與在這個「碎紙」熱潮。不用頭痛,網民更貼心地為大家準備了「Banksy Shredder 生成器」。用家只需將你想碎的圖,upload 上去,不費吹灰之力,就可以自動幫你 gen 張碎圖出來,非常方便。你喜歡碎曬又得,碎到一半叫停又得,任君選擇!電子碎又不會產生廢紙,想碎幾多就幾多。今次仲唔「碎碎有今招」?!

你應該好想玩吧?想好碎甚麼未?生成器免費附送給你。

See the Pen Banksy Shredder by Lee Martin (@leemartin) on CodePen.

Banksy 宣布「被碎」作品為新作 名為 Love is in the Bin

Banksy 於 10 月 12 日宣布被破壞的畫作以及畫框直接成為全新作品 Love is in the Bin (2018),「女孩」遺體原地復活,更繼續以千萬港元高價被標走。

蘇富比歐洲當代藝術部主管 Alex Branczik 指:「Banksy 並沒有在拍賣會上破壞作品,他創造了一份作品。」他繼續補充, Banksy 這份新作 Love is the Bin 是歷史上第一份在拍賣會上創作出的藝術品。

蘇富比表示,上周五(5 日)標得 Girl with a Ballon 的女性收藏家會繼續以當晚拍出的 130 萬美元購買作品。蘇富比按慣例沒有公開買家名字,但指該買家為為長期客戶。買家説:「當拍賣槌敲響以及畫作被摧毀時,我第一時間感到驚訝,但漸漸發現自己最終竟獲得屬於我的一部份藝術史。

Banksy 碎畫的討論至今不絕,新話題是整個「碎畫」過程涉做假。芝加哥一名當代藝術家兼鐵匠的 Josh Gilbert 表示:「我仔細重看了 Banksy 的影片幾次,覺得該電子裝置的設計是專門用以碎掉一副畫的說法並不合理。」Josh 對 Banksy 影片中「畫框碎紙器」最大的疑惑是:用以切割畫作的 X-Acto 刀片是打側平放嵌入裝置,他指出這樣的擺法不可能切割,最多也只是劃破紙張。因此,Banksy 理應不可能利用此裝置撕碎畫作,並出現如此平整的切口。 

圖為碎紙裝置的刀片  圖片來源:Banksy 影片截圖

圖為碎紙裝置的刀片 圖片來源:Banksy 影片截圖

但他重申自己依舊敬佩 Banksy 這次藝術行動,更認為 Banksy 先前在 Instagram上載的影片「比起一份紀錄,更像是表演的一部分」,讓人們持續思考及談論這件事情。

 

相關報道

HyperallergicVICEArtsy Boredpanda

發表意見