最新報道

男子梁健輝於前晚（1 日）刺傷一警員後自插胸部，送院不治。死者於維他奶國際集團任職採購主任，集團昨發內部通告「向健輝的家人致以最深切的慰問」，引發中國網民不滿，聲言抵制及要維他奶「滾出中國」，維他奶中國地區代言人襲俊和任嘉倫昨（2 日）亦發聲明終止與維他奶合作。維他奶官方微博其後發聲明回應，指「集團全力支持香港當局根據國安法對案件進行全面調查」。「維他奶 Vitasoy 官方微博」的聲明由「維他奶國際集團有限公司」和「維他奶有限公司」於昨天（2 日）發出，指「維他奶注意到有關 7 月 1 日在中國香港發生的相關事件」，並稱昨早香港警方曾到訪維他奶集團香港辦事處，集團「全力支持香港當局根據國安法對案件進行全面調查」。「維他奶集團及在中國內地運營的維他奶有限公司均致力於支持中國內地和香港的穩定、繁榮和發展」。中國演員龔俊工作室官方微博亦於昨日（2 日）貼出由「上海旭駿文化傳媒有限公司」發出的聲明，指即日起該公司及旗下藝人龔俊終止與維他奶的一切合作。聲明又指，該公司和龔俊「堅決抵制一切形式的暴力、恐怖等極端行為，堅決維護社會穩定和祖國利益。對任何暴力以及支持暴力的行為始終堅持零容忍態度」。中國演員任嘉倫經理人公司「歡瑞世紀」亦於昨晚發聲明指，該公司和任嘉倫反對任何違反國家法律、破壞國家團結穩定、損害國家利益的言論與行為，即日起終止與維他奶的一切合作。聲明又指，在銅鑼灣的「暴力事件」「嚴重違反國家法律」，該公司及旗下藝人任嘉倫「強烈反對並譴責這一惡劣行徑」。據報，維他奶 （00345）截至今年 3 月底為止，去年度收入 75.2 億元，按年增長 4% 至 75.2 億元 ，其中內地業務收入增加 11%，收入佔比達 66%；而香港業務收入則下跌 12%，收入佔比 25%。 

《理大圍城》發行商「影意志」年度資助突遭藝發局終止。藝發局昨日（7 月 2 日）傍晚發新聞稿解釋，指就「影意志的表現及所發行之影片對社會的負面影響」，決定該團「不再適合獲本局『年度資助』」。局方又稱，終止年度資助的做法，影意志並不是首例。根據藝發局最新發佈的年度資助名單，《理大圍城》發行商「影意志」原本在 2019 至 2020 年度獲香港藝術發展局批出為期三年的「年度資助」，惟 2021 至 2022 年度的第三年撥款不獲批出。早前同遭中聯辦報系點名批評的天邊外劇場、光影作坊，則在 2021 年 7 月至 2022 年 6 月的資助期內，繼續獲批資助。藝發局回覆《立場》查詢，指終止年度資助的做法按既定程序進行，由評審小組、藝術支援委員會及藝發局大會一同作出決定。局方稱，合約訂明資助年度內會定期評核獲資助藝團表現，當中包括其對社會影響等。影意志近年發行之影片，尤其《理大圍城》，「自三月至今，受到社會各界高度關注」。作為政府資助的法定機構，藝發局需要向政府及立法會所撥公帑用作藝團資助負責，「就影意志的表現及所發行之影片對社會的負面影響，已作出決定，認為影意志不再適合獲本局『年度資助』」。藝發局又指，影意志並非終止年度資助的首例。根據過去五年紀錄，局方曾終止一個資深的「年度資助」二年資助團體藝團的撥款，但未有交代藝團名稱與終止資助原因。根據藝發局官方網站，年度資助獲資助清單僅提供最近四年的資料，故未能翻查出相關記錄。局方重申尊重藝術表達自由，但「要求獲資助者在享有藝術表達及創作自由的同時，亦必須遵守香港法例」。

聯合國世界氣象組織 (WMO) 周四 (1 日) 確認，去年南極創下破紀錄高溫 18.3°C 。該紀錄於 2020 年 2 月 6 日由阿根廷位於南極半島最北端特里尼蒂半島的埃斯佩蘭薩站 (Base Esperanza) 錄得。WMO 秘書長 Petteri Taalas 指，驗證該紀錄很重要，有助學者建立地球其中一個最後界線的天氣和氣候圖。他指出，南極半島是地球上暖化最快的地區之一，在過去 50 年裡幾乎升高了 3°C ，而新的高溫紀錄與過去觀察到的氣候變化趨勢是一致的。南極大陸及其周圍島嶼的先前經驗證最高溫紀錄於 2015 年 3 月 24 日在埃斯佩蘭薩站錄得，為 17.5°C 。1982 年 1 月 30 日，有人在西尼島 (Signy Island) 錄得的高溫紀錄為 19.8°C 。不過， WMO 拒絕了去年 2 月 9 日，於巴西在西摩島 (Seymour Island) 自動永久凍土監測站錄得的 20.75°C 紀錄；該站位於南極半島北端的外島鏈上。驗證過程在驗證該 2 個報告的新溫度紀錄時， WMO 委員會翻查了當時南極半島的天氣情況。研究發現，一個大型高壓系統產生了下坡風，導致局部地表明顯變暖。WMO 表示，過去的評估表明，這種條件有利於產生破紀錄高溫。WMO 專家檢查了儀器設置和數據，發現埃斯佩蘭薩站的紀錄無問題。然而，巴西西摩島監測站的輻射屏蔽導致空氣溫度傳感器出現明顯的熱偏差誤差，使其讀數無資格作為正式的 WMO 天氣觀測數據。埃斯佩蘭薩站的新紀錄將被添加到 WMO 的天氣和氣候極端事件檔案中。檔案包括世上最高和最低溫度、降雨量、最重的冰雹、最長的干旱期、最大的陣風、最長的閃電和與天氣相關的死亡人數。地球上最低溫紀錄是 1983 年 7 月 21 日在南極洲沃斯托克站 (Vostok station) 紀錄的 -89.2°C 。南極洲的每年平均溫度範圍從海岸的約 -10°C 到內陸最高位的 -60°C 。自 19 世紀以來，地球的平均地表溫度上升了 1°C ，足以增加乾旱、熱浪和熱帶氣旋的強度，但是南極洲上空的空氣升溫了兩倍多。最近的研究表明，氣溫升高 2 °C 可能會推動格陵蘭和南極西部的冰蓋融化，並將全球海水水位升高 13 米。阿根廷國家氣象局局長、 WMO 第一副主席 Celeste Saulo 指出，新紀錄再次突顯氣候變化需要緊急措施應對，因此必須繼續加強觀測、預報和預警系統，以應對因暖化而越來越頻繁發生的極端事件。來源： Science Alert, It's Official: UN Just Confirmed Antarctica's New Heat Record at 18.3 Celsius, 2 July 2021文／Alan Chiu

中共 100 周年黨慶及香港回歸 24 周年，警方周四（1 日）重兵駐防銅鑼灣，晚上卻發生刺警案。《立場》翻看現場片段，發現懷疑施襲者疑曾繞過人群，再接近警員施襲。記者並根據兩段現場片段計算，案發一刻現場至少有 16 名警員及 3 輛警車。事件中 50 歲的死者梁健輝，是維他奶採購部主任，據了解警方他家中找到遺書。消息指，警方同時在他家中找到一隻 USB 手指，有一些文字檔案，內容為交代自己的身後事，包括戶口的財務安排、工作上的交接安排。其他的文字內容還包括表達他對社會的不滿，表示要襲擊警察，當中的原因，包括不滿警察包庇罪犯，但沒提到具體的襲擊方法或日期等。警方目前將事件列作企圖謀殺及自殺案。襲擊一刻　至少 16 警在 SOGO 附近戒備刺警案發生於周四晚上 10 時許，當時《看中國》一名記者正在銅鑼灣 SOGO 門外直播；該直播片段現已刪除，不過有網民保留了部分片段。此外，公民記者 Joe Lam 事發時亦在現場較遠處直播，《立場》獲他同意使用其片段。《立場》根據該兩段片段計算，發現事發 2 分鐘前，逾 10 名機動部隊（藍帽子）警員分別在記利佐治街的「橙帶」封鎖區、SOGO 門外及行人路，以及金百利商場地面戒備；SOGO 外一段軒尼詩道，則停泊了至少 3 輛警車。Joe Lam 拍攝的片段顯示，懷疑施襲者其後在 SOGO 門外出現，繞過人群並用手整理背包，然後走近警員，不久有警員由 SOGO 向記利佐治街奔跑。《看中國》記者的直播片段，先後兩次拍攝到懷疑施襲者。該片段所見，事發一刻附近共有至少 16 名警員，包括 4 人在金百利商場地面、7 人在記利佐治街的「橙帶」封鎖區、3 人在崇光百貨外的行人路；最後 2 人在崇光百貨門外，其中一人為受襲警員。懷疑施襲者倒坐地上　多名警員上前制服另一段由《亞新社》記者拍攝的片段，顯示襲擊後的情況，可見懷疑施襲者一邊走向 SOGO 外牆，一邊將疑似一把刀丢在地上，其右手有血跡。多名警員將他包圍，有警員一度擎槍，後收回槍袋。懷疑施襲者在 SOGO 外倒坐地上，隨即被趕至的多名警員制服並壓在地上，並叫他「不要動」，當時地面有血跡。數十名警員隨即以橙帶封鎖現埸，部份警員喝令記者離開，並曾取出警棍及胡椒噴霧驅趕，而另一批警員，則為躺在記利佐治街和東角道的遇襲警員急救。《亞新社》其後在高處拍攝的片段顯示，有人正為懷疑施襲者進行心外壓，亦有兩輛救護車到場，分別接走懷疑施襲者及遇襲警員。懷疑施襲者送院後證實不治。警在死者家中搜出遺書據了解，死者名為梁健輝，單身、與父母同住、沒有刑事及精神病紀錄，其親友向警員透露，死者性格較內向，不清楚他平日的活動。據了解，警方初步調查顯示他沒有同黨，也沒有組織，警方在死者的家中找到遺書、報刊，以及一隻 USB 手指，內有交代身後事、財務安排及工作上交接安排的文字，他曾表示要襲擊警察，但沒提到具體的襲擊方法或日期。《無綫新聞》引述消息指，警方找到兩封遺書，「其中一封談及對警方不滿，大部分涉及反修例衝突期間流傳的指控」。梁健輝任職維他奶國際集團有限公司採購部主任。維他奶周五（2 日）晚上發通告，證實梁在事件中不幸去世，向其家人致以最深切的慰問。警禁遊行集會　重兵巡邏截查　警員晚上遇襲本周四（7 月 1 日）為中共 100 周年黨慶及香港回歸 24 周年的日子，警方拒絕向社民連、守護大嶼聯盟及天水連線等 3 個團體，發出遊行不反對通知書。保安局及警方警告市民切勿組織及參與未經批准集結。警方當日派出大量警員在銅鑼灣執勤，下午更封閉維園球場及草地，又在維園附近的記利佐治街以「橙帶」圍出封鎖區，用作截查市民。警員並曾進入名店坊商場搜查市民。行動直至晚上，警員晚上 9 時至 10 時收拾封鎖區的帳蓬，不久便發生刺警案。保安局局長鄧炳強周五（2 日）凌晨約 2 時，與警務處處長蕭澤頤見傳媒。他指事件初步屬「孤狼式的本土恐怖襲擊」。警方凌晨 3 時 35 分發稿，指將案件列為企圖謀殺及自殺案，交由港島總區重案組調查。刺警案中受傷的 28 歲機動部隊男警員，周五由危殆轉為嚴重，目前留院。

支聯會副主席鄒幸彤於今年六四，因被指宣傳及呼籲未經批准集結而被捕，及後獲准保釋。她於七一前夕再度被捕，被控「煽惑他人明知而參與未經批准集結罪」，今（2 日）在西九龍裁判法院提堂，裁判官拒絕鄒幸彤的保釋申請。其親友在社交網站發帖，指鄒幸彤稱羈留時被要求脫褲子、揭衫、摸胸搜身，形容不合理。鄒幸彤的親友在 FB 上貼出鄒上庭前給他們的一篇短文。其中鄒幸彤指在昨日（1 日）於荃灣警署羈留時遇到一件不合理的事，就是要脫掉褲子、揭起衣服及摸胸搜身。鄒幸彤形容如此做法令她無處說理、感到鬱悶，「喂，我只係去見律師啫，你即係懷疑律師會配合我塞違禁品入 bra？明明 arrest 都唔洗咁搜。無處說理，鬱悶。」鄒幸彤又質疑警方任意羈押及濫權，指只是一條已經拘捕過的罪名要「告上庭」，「有甚麼必要揀一個假期前法庭不開門的日子去突擊取消擔保？」。她批評「明眼人都知道他們在幹甚麼，但在香港，這種濫權已經無說理處。唯有給大家評評理吧。」小編按：今午西九龍裁判署香淑嫻裁判官席前已決定不得保釋，繼續還柙，待七月三十日上午九點在西九裁判署一號庭再提堂。 以下是彤彤上庭前留給我們的一篇短文： 第一次試被銬上手銬的滋味，但以後大概仲有唔少機會。 其實之前探監見到阿人佢地時就經... Posted by 鄒幸彤 on Friday, 2 July 2021警方於 08 年確立搜身三級制翻查資料，警方早於 2008 年確立搜身三級制，包括「毋須脫去衣服」、「脫去衣服」，及侵擾程度最高的「脫去內衣」，即俗稱「剝光豬」搜身。確立三級制的原因，始於 2007 年，當時警方被爆出懷疑向一批反對灣仔利東街重建的 15 名保育人士「剝光豬」搜身兩次。相關人士其後召開記者會投訴受警察羞辱，並在當時的立法會跟進有關警權問題。此外，根據《警察通例》第 44 章，人身搜查部分，警務人員不得為不同性別人士快速搜身或進行伏牆式搜查。為不同性別人士進行需脫去衣服以致露出內衣的搜查時亦不得監看或在場。如無女警務人員在場，人員須將該女性帶往警署或水警輪由女警進行搜查。

昨日（1 日）是香港主權移交 24 年及中共建黨 100 年，賢學思政、學聯等多個團體在旺角擺設街站，警方在街頭以涉嫌「分發煽動刊物」共拘捕 11 人，包括當時在街站的賢學思政召集人王逸戰、秘書長陳枳森及一名義工。三人扣查超過一日後，今晚（2 日）近 10 時獲保釋離開警署。其餘 8 人亦於今天傍晚時間獲保釋。王逸戰及陳枳森晚上近 10 時，同獲准以五千元保釋，並須於 9 月 2 日再到警署報到，他以「欲加之罪，何患無辭」形容自己被捕，又指自己與成員昨日仍未「開站」，「冇派任何文宣、我哋都冇咪、冇枱、冇旗杆，就被人冠以煽動罪嘅罪名。」陳枳森則形容事件荒謬，指「政權係想濫捕我哋嚟粉飾太平」。至於昨日於旺角同樣被警方以「煽動罪」拘捕、但不在街站位置的賢學思政發言人黃沅琳及其三位友人，則在傍晚約 6 時獲保釋離開警署。而學聯 4 名被警方以「煽動罪」拘捕的成員，亦於晚上約 7 時獲保釋。賢學思政召集人王逸戰、秘書長陳枳森是於昨日下午 5 時在旺角商務書局外時被捕。而賢學思政發言人黃沅琳及三名友人，則於昨日傍晚約 6 時、於朗豪坊外卓悅門外拘捕；而學聯成員就在旺角東天橋擺街站時被捕。（詳見報道）警方昨日指，在旺角一帶發現有人正在分發宣傳單張，內容懷疑有煽動性成份，其後在鼓油街、朗豪坊外及旺角一條行人天橋上，先後以涉嫌分發煽動刊物罪拘捕 5 男 6 女。

不足兩星期，港台節目至少有十個節目被停播或突然宣布撤換主持人。香港電台節目製作人員工會今（2 日）以「死因有可疑」為題發帖、列出受影響的節目，提到管理層在李百全上任後，屢次倉卒叫停多個節目，甚或不公布節目調動安排，對公眾及同事都不尊重。管理層又一改過往節目編排，閒日黃金時段，完全沒有時事或緊貼社會民生議題的節目，根本是漠視公眾和社會需要。香港電台節目製作人員工會以「被屠殺」形容近日被停播的電視節目，包括《視點31》、《五夜講場》、《日常8點半》、《The Pulse》、《鏗鏘集》（改為外判製作）、《議事論事》（改為外判製作），又列出被突然解僱的電台主持，包括《瘋Show快活人》的主持曾志豪、貴花田及《自由風 自由Phone》的主持區家麟、客席主持楊健興。工會指事實上，自李百全接任廣播處長後，管理層多次倉卒叫停多個節目，只以港台會不時檢討及更新節目組合為由，實在難以服眾。工會提到傳媒的服務對象為大眾市民，港台管理層多次於最後一刻才公布、甚至不公布節目調動安排，對同事、主持、觀眾都欠缺公允交代，亦極不尊重。工會直斥管理層如斯做法，還談何「成為新媒體環境中舉足輕重的公營廣播機構」？又指管理層未有向員工傳達新編排的理念和目標，在管理和溝通上亦明顯失責。工會續提到管理層一改港台過往 30 多年的節目編排，星期一至五晚黃金時段，完全沒有時事或緊貼社會民生議題的電視節目，是漠視公眾和社會需要，更是漠視港台《約章》中「提供可讓政府及社會各界討論公共政策、以不畏懼和不偏私的方式表達意見的平台」的要求。工會促請管理層盡快解答疑問，包括各節目遭停播的具體原因；大幅改動節目編排，是基於甚麼準則和理念；有何根據或理據顯示更改節目使得港台的表現或成效更佳等。【死因有可疑】 不足兩星期，香港電台多個節目疑似將被消失或已被消失、多名主持突然被解僱。 被屠殺的電視節目： - 《視點31》 - 《五夜講場》 - 《日常8點半》 - 《The Pulse》 - 《鏗鏘集》改為外判製作 -... Posted by 香港電台節目製作人員工會 RTHK Programme Staff Union on Friday, 2 July 2021

昨晚(7 月 1 日)男子梁健輝以刀刺警員後自殺身亡，今（2 日）大批市民到崇光現場悼念，四個警察評議會職方協會發聲明，事後有人在網上「故意美化」他及暴力行為，甚至有人支持及鼓動其他人參與類似違法行為，「情況令人髮指及擔憂」，又「嚴厲警告」曾經在網上「挑撥仇恨及鼓動他人」違法的人，「是你們將施襲者推向歧途深淵，你們的手同樣沾滿鮮血」，要為被煽動者的罪行負責，除了被社會指責唾罵，警察亦會將「違法煽暴」的人繩之於法。警司協會、香港警務督察協會、海外督察協會、警察隊員佐級協會的聯合聲明指，今次事件是「孤狼式本土恐怖襲擊」，「兇徒」有預謀犯案，初步調查亦顯示他可能受分化或激化「行兇」。又指事後有人在網上故意美化「施襲者」以及他的暴力行為，甚至支持及鼓動他人仿傚，強調網上言論亦受法律規管，以為用網絡加密工具或防追蹤機制，就可以是不負責言論或違法行為的擋箭牌，是嚴重謬誤。聲明又指，警方近日接獲有人掟易燃物品及管有仿製槍等案，顯示有人在特別日子前後「蠢蠢欲動」，不排除是想令暴力和破壞事件「死灰復燃」，又呼籲市民提高警覺，發現任何可疑活動應立即舉報，「不要讓本土恐怖主義在港植根抬頭」。懲教署四職方協會：網上言論意圖將「兇徒」英雄化懲教署四個職方協會亦發聲明，譴責網上言論意圖將「兇徒」行為英雄化，變相鼓勵更多人仿傚「兇殘違法行為」，而為共同防範本土恐怖主義，懲教人員必須「直斥其非」，支持警方嚴正執康，亦希望市民保持理智，協助青少年分清是非，與反中亂港分子劃清界線。   

昨（1）晚十時許，任職採購工作的梁健輝，刺傷一名警員後，以同一把刀自插胸部，送院搶救不治。有市民今日(2日)來到案發現場，為死者獻上白花。下午約六時，警員在銅鑼灣崇光百貨附近不時對手持白花或穿黑衣的市民進行截查，並以違反限聚令為由，對市民發出告票。晚上近 8 時，因47人案被還押的劉頴匡，其女友 Emilia 相約母親在銅鑼灣晚飯，惟二人前往餐廳途中，路經記利佐治街，突然遭警方截查並獲發 599G 告票。Emilia無奈地指，一日內已被警方三次截查，首兩次截查發生於下午，當時警員均沒有說明原因，而前後的截查時間相隔不足 10 秒。Emilia又表示，當時她沒有手持鮮花，「冇掂到佢哋嘅紅線」，惟警員晚上截查及發告票時，對她稱「我第三次見到你喎」。她批評警方做法不合法、不合理，浪費法庭資源。

昨（1）晚十時許，任職採購工作的梁健輝，刺傷一名警員後，以同一把刀自插胸部，送院搶救不治。死者梁健輝在維他奶國際集團任職採購主任，集團今日發出內部通告，向員工表示，懷著沉重心情通知各位，香港採購部採購主任梁健輝，在7月1日發生於銅鑼灣的事件中不幸逝世。通告並指，公司「向健輝的家人致以最深切的慰問」，人力資源部已接觸其家屬，如同事因事件引致情緒受困擾，公司可提供協助。維他奶國際集團，回覆傳媒查詢時表示，就梁健輝先生的事件，已聯絡其家人作跟進及致以慰問。維他奶香港亦已啟動緊急支援機制,向因事件致情緒受困擾的同事提供協助及由專人跟進。由於警方正對事件進行調查，未能提供任何資料。

菲傭 Eden 於受僱的 14 個月期間，每周只有 2 小時休息，遭任職中學教師的僱主掌摑、腳踢，甚至用煎鍋襲擊，5 月底終從僱主家中逃走及報警求助。該女教師被控襲擊、意圖損害而施用有害物品及刑事恐嚇等 6 罪，今（2 日）在西九龍裁判法院提堂。案件押至 7 月 23 日再訊，被告獲准以 10 萬元現金保釋。被告麥佩珊（35 歲，報稱中學教師）被控 6 罪，包括普通襲擊、意圖損害而施用有害物品、3 項襲擊致造成身體傷害，以及刑事恐嚇罪。控罪指，她於 2020 年 10 月至 11 月期間某日，在荃灣韻濤居 B 座某單位襲擊 PALES Eden Gumba。她另被控 2021 年 2 月中某日，在同地使用洗潔精，意圖使她受損害、精神受創或惱怒。3 項襲擊罪則指她於 2020 年 2 月 24 至 28 日期間、2021 年 5 月 25 日及 29 日，在同地襲擊 PALES Eden Gumba，對她造成身體傷害；麥佩珊另被控於 2021 年 5 月 29 日，在同地威脅 PALES Eden Gumba 會使其人身及財產遭受損害，意圖使她受驚。外傭逃走時部分傷口仍流血亞洲移居人士聯盟早前表示，外傭 Eden 在受僱的 14 個月期間，任職老師的僱主麥太經常掌摑及腳踢她，甚至非常用力地擊打她的胸膛，導致她無法呼吸，僅因由 Eden 照顧的幼主沒有停止哭泣及吃完食物。從聯盟提供的相片可見，Eden 的背部有多處已癒合的傷痕，雙腿大腿及肚部有瘀傷。聯盟指 Eden 逃走時，部分傷口仍然流血。案件編號：WKC2589/2021 

昨（1）晚十時許，50歲男子梁健輝刺傷一名警員後，以同一把刀自插胸部，送院搶救不治。今日有市民到事發現場向死者獻花，警方傍晚開始，在崇光百貨外拉起橙帶，禁止前來悼念的市民聚集，並向部分市民發告票。下午約六時，警員不時對手持白花的市民進行截查，並以違反限聚令為由，對市民發出告票。藝評人查映嵐也收到告票，她表示，白花是買回家中擺放，而自己只有與另一位朋友一起，並不可能違反限制令。在東角道，多位市民被截查，並被警員控告違反限聚令。手持白花的藝評人查映嵐表示，警員以手持白花，正在聚集的理由控告她違反限聚令，而發出告票。她表示，白花是買回家中擺放，而自己只有與另一位朋友一起，並不可能違反限制令，因此不會繳交罰款。市民吳先生約下午6點在東角道被票控違返限聚令，他稱，自己與一同被票控的人互不相識，他很奇怪自己穿白衣，身上亦沒有鮮花，居然被票控，稱自己只是路過，希望了解這裏發生什麼事，認為警察票控時，未能向市民提供理據證明如何界定共同目的、令他大惑不解。他又指「唔需要所有嘢都交哂畀司法程序」，他指之後會跟律師商討會否交罰款。另一位陳小姐表示，自己下班經過銅鑼灣，突然被警員推入封鎖線截查並控告她違反限聚令。她感到十分無奈，自己只是途徑，亦沒有逗留在附近，卻仍然被票控。被問到會否繳交罰款，她表示：「我都無聚集，點解要交罰款？」陳小姐表示自己十分無辜，現在亦不知道可以如何得到法律援助。

國安法首宗案件、被告唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，今( 2 日) 於高院續審。控方傳召多名案中警員作供後，傳召專家證人、嶺大歷史系教授劉智鵬作供，劉表示他由歷史及語境層面，解讀「光復香港　時代革命」含義，認為口號意指採取手段改變當前香港政權，及於當權者手上奪回政權。劉又指，他研究後認為梁天琦為口號始創者，並指梁於 2016 年補選的競選單張，以及造勢大會的部分言論提及自治等，含有鼓吹「香港獨立」之意。劉於專家報告中指，解讀「光時」口號，他首先考慮口號首部分即「光復香港」，再考慮另一部分「時代革命」的意思，但他強調兩部分的語意連繫緊密，須視為完成詞組作考慮。而他所作考慮的包括口號的語境、字面意思、出處及歷史角度。劉：光復香港　意指香港遭敵人即中國佔據劉智鵬供稱，就「光復香港」部分，英文譯作「Liberate Hong Kong」，但他認為「光復」在漢語用法中，意思不止於「liberate」，而是包含「restore、recovery、revive」等，而「光復」的英文意思，比較接近英文字詞 restore 或 recover 。劉續指，從歷史層面解讀，他考慮了三國、五代及兩宋等分裂時期，並認為於長達一千年的時期中，「光復」的意思未有改變，他亦有考慮元朝、清朝及 1904 年至 1946 年時期，相關字眼的意思均沒改變，即由三國時期至現代中國，「光復」均意為「恢復或取回落入敵人或異族手上的政權或國土」。他認為，帶入「光復香港」語境，香港在此情況下，等同於被一個敵人或外族佔據，該敵人即為中國政權。劉其後於法官陳嘉信查問下再詳細解釋，指從歷史語境來看，「光復」某樣東西，是由一個有正統政權的角度出發，因此提出「光復香港」，即將說話者放在正統位置，然後斷定他正面對一個不正統及不合法政權。而將香港放在相關詞組，即指香港正被由敵人控制的政權佔據，故說話者認為香港政權是一個敵人的政權。劉進一步指出，「光復香港」一詞，意指香港的主權國，即中華人民共和國，非法擁有這城市，說這話的人，同時認為香港並不屬於中華人民共和國。劉：「時代革命」指於當權者手中奪回政權就「時代革命」而言，劉智鵬認為提出相關口號者，不接受現有政權及社會制度，認為當時的社會制度及政權不合法，須推翻及改變。劉又指「革命」雖然不一定與政治有關，例如可指工業革命、科學革命等，但其慣常用法都與政治有關，並指「革命」一詞在中國有悠久歷史，由商周時期到晚清年代的意思均沒改變，基本上是指推翻政權並取而代之。劉續指，於 20 世紀的中國，「革命」一詞雖受西方 revolution 一詞影響，但在中國的主要運用均涉及政治，例如「辛亥革命」及「文化大革命」等。另外，從辭典上的意思排列亦可見，政治意思排在第一，這符合辭典慣常做法，將主要意思放在首位，因此「革命」這個漢語，由古到今都不會被聯想到政治以外的課題。劉又確認控方所指，「革命」一詞在中國古今語境中的應用並無差別，均以推翻當前政權為目的。劉又認為提出「時代革命」這口號，是採取手段希望改變政權或社會制度，從而改變時代，一併考慮口號的整體意思，即為採取手段去改變當前的香港政權，以及在當權者手上奪回政權。梁天琦以選票作武器　意圖推翻政權鼓吹港獨劉智鵬續指，他亦有考慮「光時」口號始創者的版本，並指根據其研究，口號始創者是梁天琦，劉指他於考慮梁天琦參與 2016 年新界東補選的小冊子後，當中包括「光時」口號，劉認為梁當時提出的政治宣言，反映他非常不接受香港當時政權，尤其是香港政府背後的中央政權。因此他在競選中，呼籲選民支持他去改變現況。劉又指，梁於單張提及「我們這一代人不再寄望中國、立足香港本土」，顯示他認為香港本來就是一個可自我管理的政治實體。劉又指，梁於單張特別提到，香港從來就是一個自治的地方，因此單張本身已包含「香港可以自己獨立存在」的意思，並且可以遠離中共的影響。劉同時認為，梁天琦的補選單張是在鼓吹一個清晰訊息，就是要改變香港政局，並呼籲群眾以武力挑戰政權，以達到改變政權目的。控方又於庭上播放兩段梁天琦競選造勢大會的片段，當中梁提及「我哋掌握咗呢個天下嘅時候，我哋就係呢個香港嘅主人，無人可以再打壓我哋」。劉認為相關言論，是在呼籲選民投票給他，讓他進入立法會，將選票等同於武器。劉認為，梁天琦進入立法會的終極目的，是要改變及掌握政權，而他提及政權是屬於「我哋嘅香港」，即某程度上用選票達到推翻政權目的。而在另一條短片中，梁天琦說到「直到我哋見到香港民族論，見到佢哋咁大膽講出佢哋心入面嘅諗法」，劉認為顯示梁認同《香港民族論》所言，香港住民是原生於香港的一個族群，意即香港的住民不屬於中華民族的一部分，也不是中央政權管治之下的一個地方，即鼓吹香港獨立。案件下周一繼續，劉將繼續作供，並接受辯方盤問。案件編號：HCCCC280/2020

本港疫苗接種進度一直未如理想，據教育局數字，截至 5 月初，全港學校教職員整體接種率只有約 18%，多個建制派議員要求教育局，收集學校打疫苗數據，每月甚至每周「報數」，經民聯梁美芬批評，教育局容許學校「懶懶閒」、「自由行」，「佢就係要報數」，指接種疫苗是公德心問題，教育局有責任監察，「每一個月、每一個禮拜，話俾我哋聽，有幾多人打咗，老師有幾多打咗，點解，例如得 10%、20%，點解咁低。」教育局長楊潤雄強調，政府無強制市民打針，必須尊重學校教職員有自行選擇的權利，「如果我要捉住間學校話，你得 10%，我要問責，我要你解釋，如果佢個解釋係老師唔選擇(打)，到底我跟住下一步可以點做呢？」立法會教育事務委員會，今(7 月 2 日)開會討論學校疫苗接種情況，據教育局資料，到 5 月初全港學校教職員接種率僅約 18%，建制派關注事隔近兩個月的最新接種率；楊潤雄指早前因應議員提出，做過一次全港學校調查，但沒有恆常要求學校就接種率報一個數，「答唔到」。體演文出界馬逢國、民建聯周浩鼎等均提出，政府應積極掌握數據，馬逢國指政府只有 ５ 月初的數字，「我覺得有啲失望」，應要求學校每星期匯報有多少學生、教職員打了針，「我唔知唔緊要，但係政府一定要知 」；周浩鼎則指掌握數字有督促作用，「邊間學校打咗幾多，邊一間學校打咗幾少」，而且讓公眾都知悉，「等大家公眾知道邊啲學校係響應打疫苗做得比較好。」但楊潤雄多次重申，政府無這個做法，若學校要恆常跟進接種率，會增加工作量，反問是否預算社會不同界別都有類似做法，否則「點解要特別去針對教育界」。楊潤雄楊美芬辯論有火藥味委員會主席梁美芬發問時仍然圍繞同一個問題，指打疫苗是公德心，教育界應該參與打疫苗讓香港恢復健康，「唔應該懶懶閒、唔應該自由行，佢就係要報數」，楊潤雄隨即回應「從來我哋無懶懶閒」，梁美芬稱她指的不是教育局而是學校，楊潤雄再回應「我都無容許佢懶懶閒」，梁美芬再追問局方是否有強調打針是「公德心問題」，楊就回覆「我自己亦都講過好多次」，雙方甚有火藥味。梁美芬之後指，學校「點解可以無公德心」，教育局應該監察，要求學校交「成績同表現」，「每一個月每一個禮拜，話俾我哋聽有幾多人打咗」，若接種率太低要解釋，楊潤雄強調政府容許教師自行選擇是否打疫苗，「我哋必須尊重佢有自己選擇嘅權力」，又反問若局方要求學校問責解釋，校方解釋是老師自行選擇打不打，局方亦無法再跟進。麥美娟：家長想小朋友打科興工聯會的麥美娟則指，港府疫苗接種計劃復必泰疫苗接種年齡降至 12 歲或以上，但科興就維持 18 歲或以上，她收到家長反映對復必泰疫苗無信心，「我想打科興」，希望政府提供更多資訊，「講清楚唔係政府迫人只可以打復必泰。」楊潤雄指，會提供更多資訊予家長，解釋目前 18 以下只可以打復必泰，是因為科興的接種年齡未下調，若日後科學數據上許可，可以下調科興接種年齡門檻，「可以俾多個選擇係好啲。」 

本港武漢肺炎再錄源頭不明個案。衞生署今日（2日）公布新增10 宗輸入個案及 1 宗本地源頭不明個案，其中本地個案是一名於油麻地紅茶館檢疫酒店任職清潔的 41 歲女士。衞生署調查發現，該酒店早前有輸入確診個案入住，外判商在 6 月29 日消毒，女病人翌日入房清潔後確診。港大微生物學系講座教授袁國勇視察酒店後表示，外判商消毒時間少於 10 分鐘，無跟從衞生署標準，使用的化合物無法殺死病毒核酸，形容「極不理想」，令女病人之後清潔吸入病毒。他指，由於無法確認病人吸入的病毒是否有傳染性，因此相關密切接觸者仍須繼續檢疫。本港錄 160 宗 L452R 變種病毒 衞生署公布，本港今日新增 11 宗個案，包括 10 宗輸入個案及 1 宗本地源頭不明個案，暫時未有錄得初步確診。輸入個案中，包括 8 宗來自英國、1 宗來由印尼及 1 宗來自俄羅斯的個案。截至現時，本港錄得 L452R 變種病毒株共 160 宗，其中 59 宗經化驗後屬 Delta 變種病毒。至於本地源頭不明個案是一名 41 歲女子，於油麻地紅茶館檢疫酒店任職清潔工，亦有在鴨脷洲冠藍軒，及淺水灣南灣道 12A 號 2 號屋兼職清潔。42 人須檢疫衞生署衞生防護中心傳染病處主任張竹君指，油麻地紅茶館檢疫酒店在 6 月 20 日至 27 日曾有一名印尼輸入確診個案入住，該酒店在 6 月 29 日安排消毒外判商到房間消毒，女病人翌日入房清潔，下班後隨即到鴉打街檢測中心接受定期檢測，結果呈初步陽性，檢測樣本有L452R 變種病毒，惟病人入院後， 2 次檢測及抗體測試均呈陰性。女病人與 3 名家人同住香港仔利港中心，昨日封區檢測約 580 人，所有人結果均呈陰性。另外女病人曾到香港仔中心港富閣與朋友打麻雀，其子女亦到海峰華軒補習，相關密切接觸者共有 21 名，須檢疫；密切接觸者的密切接觸者亦有 21 名，亦須安排 3 日檢疫。病人的子女分別就讀庇利羅士女子中學及英皇書院，丈夫在東華三院賽馬會復康中心任文職。袁國勇：季銨化合物無助殺死新冠病毒衞生署傳染病處首席醫生歐家榮與政府專家顧問、港大微生物學系講座教授袁國勇視察酒店後會見記者。袁國勇指，6 月 29 日負責的消毒房間的外判商，消毒時間不足 10 分鐘，「就算1:99、1:49漂白水，起碼消毒 15 至30 分鐘先完成，再用清水過水，但（外判消毒公司）消毒過程短到少過 10 分鐘，過程係極不理想。」歐家榮補充，該公司名為「立高」。袁國勇指，該消毒商以​季銨化合物（quaternary ammonium compounds）消毒床褥、窗簾布等，但有關化合物能夠殺死新冠病毒較弱，亦不會將病毒核酸破壞。他續指，即使病毒已殺死無傳染性，清潔工清潔時揚起微粒及病毒，配戴口罩仍會吸入，導致檢測時呈陽性。至於病人情況，袁國勇表示病人入住瑪麗醫院後發燒至 37.9 度，因此現階段無法判斷吸入的病毒是否有傳染性，「有可能（病毒）未死得晒，病人係潛伏期，以至病毒數量唔穩定，」因此強調病人須繼續留院，相關密切接觸者亦須檢疫。袁國勇呼籲，酒店清潔工等高危一族應盡快接種疫苗，亦認為外判消毒公司須遵從衞氐防護中心指引，「健康指引講晒消毒液、消毒時間，今次外判消毒公司清潔員工係冇跟從指引。如果消毒過程係用 1:49，病毒唔止冇傳染性，核酸都會破壞，令陽性出現機會減低。」

警方指去年 6 月 11 日凌晨，巡邏西貢萬宜水庫期間，聽到東壩傳出爆炸聲及冒出白煙，截查 4 名男子，於其中一人身上搜出金屬管，內藏約 45 克爆炸品。24 歲貨車司機早前承認一項管有爆炸品罪，今（2 日）在區域法院被判 40 個月。法官指，除了為非作歹外，沒仼何理由管有爆炸品，並批評被告向大律師的表述不真實，對社工說的也是謊言，例如辯方求情時指被告因家貧而輟學，但報告卻指被告是因為貪玩，不讀書故輟學。官：管有爆炸品屬嚴重罪行　個人背景非減刑考慮法官謝沈智慧判刑時指，管有爆炸品是嚴重罪行，個人背景非減刑考慮。而且，被告的背景報告，與辯方大律師的書面陳詞不相符。法官指，辯方聲稱被告品性善良，「但這與被告在庭上的表現簡直是南轅北轍」，指被告向大律師的表述不真實，對社工說的也是謊言。法官指，除了為非作歹外，沒仼何理由管有爆炸品。雖然沒證據顯示被告打算使用涉案爆炸品，但爆炸品有可能落到他人手中。如果有人引爆爆炸品，便會造成傷亡。法官又指出，案發時被告與其他朋友用紙袋套上雙手，明顯參與引爆，無人受傷只屬幸運。官：被告隨身攜帶爆炸品屬加刑理由對於辯方稱，被告將爆炸品放在腰包，是想妥善處理，法官表明「不敢苟同」，指被告隨身攜帶爆炸品，不但不是減刑理由，相反是加刑理由。法官指，考慮到案發時的社會氛圍、被告隨身攜帶爆炸品、爆炸品的威力等，決定以 5 年為量刑起點，被告認罪獲扣減三分一刑期，最終判囚 40 個月。辯方稱被告因家貧輟學　被告對社工指貪玩不讀書故輟學甫開庭，法官便指本案出現一個很嚴重的狀況，指法庭早前為被告索取背景報告，在報告中，被告聲稱以為涉案金屬管是火機，「唔知係乜」。法官質疑，辯方是否要推翻認罪答辯、在這種說法下，法庭是否要接受被告認罪，又問辯方大律師會否出現專業尷尬，是否繼續代表被告。法官更表明，自己原本在撰寫判刑理由，但「收到呢份嘢，真係唔知從何寫起」。辯方表示，撤回報告中被告聲稱以為涉案物品是火機的說法，指被告承認知道物品是爆炸品，只是不知道份量。辯方又指，被告在報告中指後悔沒配合警方，是想表達後悔沒有在警方調查期間盡早認罪。惟法官再指出，辯方求情時指被告因為家貧而輟學，但報告卻指被告是因為貪玩，不讀書故輟學。辯方並無就此解釋。法官最終休庭逾個半小時撰寫判詞。被告盧國華，24 歲，報稱無業，報稱貨車運輸司機，被控一項管有爆炸品罪，指他於2020年 6 月 11 日，在西貢萬宜水庫東壩，明知而管有、保管或控制爆炸品，即一個金屬管，內藏約 45 克爆炸品。案件編號：DCCC 21/2021

昨晚(7 月 1 日)約十時，50歲男子梁健輝，疑以刀刺警員後自刺胸部死亡，警方今午發稿，強烈譴責網上有人「美化暴力」、「煽動仇恨」，警方指留意到網上有人悼念「企圖謀殺警察及後自殘導致身亡」的男子，留言稱呼他「烈士」、「勇者」，並向他致敬，是公然支持「明目張膽的嚴重暴力違法行為」，同時「浪漫化」及「英雄化」該名「兇徒」「泯滅人性的冷血行徑」，煽動仇恨，警方表示強烈譴責。警方指，根據目前調查，懷疑「兇徒」受到「失實資訊」及「煽動性言論激化」，策動「孤狼式恐怖襲擊」，最後自殘身亡，批評他目無法紀，在公眾地方嚴重傷害警員，明顯是「挑戰法律」破壞社會安寧，重申絕不容忍任何人為達目的訴諸暴力，必定會嚴正執法，警方正積極搜集情報，並在包括事發現場各地點加強巡邏，防止任何違法行為。指「參與未經批准集結罪」可被判處監禁五年另外，今日有人號召到事發銅鑼灣崇光一帶悼念，日間陸續有市民到場獻花，消息指警方將加強執法，阻止人在現場聚集逗留，警方發稿時亦有提及，違反《公安條例》下的「參與未經批准集結罪」，一經定罪最高可被判處監禁五年。消息指，因今次事件涉暴力襲擊，所以警方加強執法尺度。

五旬漢被指前年 10 月在青衣長青邨對出的隔音屏障及行人過路處，噴上「光時」、「721 唔見人」、「831 殺死人」、「陳彥霖沉冤待雪」等字句，今（2 日）在西九龍裁判法院承認兩項刑事毀壞罪。裁判官香淑嫻為被告索取背景及社會服務令報告，下令他賠償 5,400 元清潔費，將案件押至 7 月 23 日判刑，被告期間以原有條件保釋。被告梁智輝（51 歲）承認兩項刑事毀壞罪，指他於 2019 年 10 月 24 日，在青衣長青邨青葵樓地下，無合法辯解而損壞屬於路政署的財產，即隔音屏障及行人過路處。辯方求情指被告患情緒病多年，希望法庭考慮被告初犯及有悔意，判處非監禁式刑罰。裁判官香淑嫻為被告索取背景及社會服務令報告，下令他賠償 5,400 元的清潔費，將案件押至 7 月 23 日判刑，被告期間以原有條件保釋。被告承認案情指，案發當日凌晨 2 時，警員在青衣區內巡邏，期間發現穿黑衫、戴黑帽、口罩及藍色手套的被告，拿著一罐噴漆。警員看到被告在隔音屏障噴上「光復香港 時代革命」、「六大訴求 缺一不可」、「黑警」、「721 唔見人」、「831 殺死人」、「10 月 1 槍殺人」，以及「陳彥霖沉冤待雪」字句。警員上前截查時，被告正噴上「F」字，他嘗試逃走終遭截獲。被告警誡下承認，在上述隔音屏障及行人過路處塗鴉。案件編號：WKCC1139/2021 

周五(2日)晚上的銅鑼灣街頭，氣氛緊張也哀傷。穿上戰術背心的警察，重兵進駐崇光百貨門外，拉起橙帶，禁止市民聚集獻花，悼念昨日（1日）刺警後自殘死亡的梁健輝。不少手持鮮花的市民，被警察搜查、發限聚令告票。有一身穿黑衣的一家四口，收到警方的告票、有市民則在「核心外圍」，包括怡和街圓形天橋、東角道、謝斐道的路旁，放下鮮花悼念。現場消息指，最少三男子被帶上警車，包括兩人不願在現場被搜身、不願收限聚令告票、及一人懷疑身上有𠝹刀。晚飯時間過後，仍不斷有市民路過被警察搜身，晚上8時45分左右，有一家四口，身穿黑衣、手持白花束經過，隨即被警察帶入封鎖線內截查，母親擁抱兩名六歲和八歲的兒子，安慰他們。近 8 時，因47人案被還押的劉頴匡，其女友 Emilia 相約母親在銅鑼灣晚飯，惟二人前往餐廳途中，路經記利佐治街，突然遭警方截查並獲發 599G 告票。Emilia無奈地指，一日內已被警方三次截查，首兩次截查發生於下午，當時警員均沒有說明原因，而前後的截查時間相隔不足 10 秒。（詳見另報道)一名年輕男子被警方拉入封鎖線截查，並檢查隨身物品，男子事後向記者稱「截查我嘅警員叫咗另一個『識英文嘅阿Sir過嚟』，話張紙上面嘅字眼有啲踩界」截查完畢後，男子獲得放行，他展示該紙張，上面寫有「He isn't a terrorist(他不是恐怖份子)」、「He is a victim of this inhumane government(他是這個殘忍政府的受害者)」等字句。黃昏開始拉橙帶截查市民黃昏六時，警方已開始在崇光百貨外東角道拉起橙帶，截查多名市民，包括穿非黑衣的中年人。一名紫衣婆婆突然被警員拉入橙帶截查，情緒受驚，拍胸口不斷喘氣，然後席地而坐，並不受控地抽搐，不時把後腦撞向商場的外牆。警方阻止記者靠近，婆婆之後卧地休息，暫未知健康狀況。警員表示已經呼叫救護車。警方之後繼續截查市民，同一時間近 10 人站在崇光百貨外等候程序完成，當中有攜帶白鮮花的黑衣母親及女童疑已兩度被截查，兩名記者亦在被截查之列，包括獨立記者蕭雲。暫時也不會一人獨自執勤早上駐守的軍裝警員，並沒加添防護裝備，下午四時許，崇光百貨門外，改為由約十名身穿戰術背心的警員駐守。據了解，發生刺警案後，警方加強了前線警員的安全裝備，例如穿著戰術背心等，而巡邏模式，亦可能因應情況作出改動。而在巡邏方面，暫時也不會一人獨自執勤。 

國安法首宗案件、被告唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，今( 2 日) 於高院續審。控方傳召多名案中警員作供後，中午開始傳召專家證人、嶺大歷史系教授劉智鵬作供，指他會在語境及歷史層面，協助法庭理解「光復香港　時代革命」的意義。另外，辯方早上盤問拘捕被告的警員朱冠強指，他案發時曾蓄意以圓盾掟向被告，又指他曾以「瘋狂駕駛」，而非「企圖謀殺罪」拘捕被告，是因為他清楚知道事件為意外，朱全盤否認，解釋當時認為「瘋狂駕駛罪」較為適合。朱又指，當時因看見被告的電單車插有「光時」旗幟，同時以「煽動及教唆分裂國家罪」拘捕被告。（見另稿)【16:15】 控方又於庭上播放梁天琦的競選短片，當中梁提及「我哋掌握咗呢個天下嘅時候，我哋就係呢個香港嘅主人，無人可以再打壓我哋」。劉就相關言論解讀指，梁是在呼籲選民給他選票，讓他入立法會，並將選票等同武器，又指他進入立法會後，終極目的是要改變及掌握這個政權。劉又指，梁提及政權是屬於「我地嘅香港」，某程度上是用選票作為武器，達到推翻政權的目的。劉智鵬表示，從梁天琦的造勢大會發言，梁天琦說「直到我哋見到香港民族論，見到佢哋咁大膽講出佢哋心入面嘅諗法」，顯示梁認同香港民族論裡面，香港住民是原生於香港的一個族群，意即香港的住民不屬於中華民族的一個部分，也不是中央政權管治之下的一個地方，是鼓吹香港獨立。【16:00】 劉智鵬續指，他亦有考慮「光時」口號始創者的創作原意，並指根據其研究，口號始創者是梁天琦，劉考慮梁天琦參與 2016 年新界東補選的小冊子後，認為當時梁天琦提出的政治宣言，反映他非常不接受香港當時的政權，尤其是香港政府背後的中央政府政權。因此他要在競選中，呼籲選民支持他去改變現況。劉又指，梁於單張中特別提到，香港從來就是一個自治的地方，因此單張本身已包含香港可以自己獨立存在的意思，並且遠離中共的影響。劉續指，相關單張提及要喚醒更多香港人，抵抗中共赤化，及要立足香港本土，並指出香港自治歷史長久，包括一直以獨立身分參與奧運等，又提到相關的自治身分，於 97 年後遭中共摧毀。劉認為，梁天琦的補選單張在鼓吹一個清晰訊息，就是要改變香港政局，並且呼籲群眾以武力挑戰當時政權，以達到改變政權的目的。【15:00】 就「時代革命」而言，劉智鵬認為，提出相關口號者，不接受現有政權及社會制度，認為當時的社會制度及政權是不合法，而需要去推翻及改變。劉又指，「革命」一詞，在中國有很長歷史，由商周時期到晚清年代其意思都沒有改變，基本上都是指推翻現有政權及取而代之。劉又指在 20 世紀的中國，「革命」一詞雖然受西方影響，但在中國主要的意思，都是涉及政治層面，例如「辛亥革命」及「文化大革命」。而辭典上的意思排列，政治意思排在第一，這符合辭典慣常的做法，將主要的意思放在第一位，因此「革命」這個漢語，由古到今都不會被聯想到政治以外的課題。劉認為提出「時代革命」這口號，是採取手段希望改變政權或社會制度，從而改變時代，一併考慮下，即採取手段去改變當前的香港政權，以及在當權者手上奪回政權。【14:30】 控方專家證人劉智鵬下午作供，他在控方主問下提到，「光復香港」英文譯作「Liberate Hong Kong」，但他認為「光復」在漢語用法裡，意思不止於「liberate」，而是包含「restore、recovery、revive」等意思，而他認為「光復」的英文意思，比較接近 Restore 或 Recover 。劉智鵬又指，從歷史角度解讀「光復香港」，認為「光復」一詞的運用，由三國時期至現代中國都沒有改變，意思相同，即恢復或取回落入敵人或異族手上的政權或國土。他認為，帶入「光復香港」的語境，香港在此情況下，等同於被一個敵人或外族佔據。劉又認為，根據語境，敵人就是國家政權，即中國的國家政權。劉其後再詳細解釋，從歷史語境來看，「光復」某樣東西，是由一個有正統政權的角度出發，因此提出「光復香港」，就是將說話者放在正統的位置，然後斷定他正面對一個不正統及不合法的政權。而將香港放在相關詞組，就是指香港正被敵人控制的政權佔據，因此說話者認為香港的政權，是一個敵人的政權。劉進一步指出，「光復香港」一詞，意指香港的主權國，即中華人民共和國，是非法擁有這城市，說這話的人，同時認為香港並不屬於中華人民共和國。