圖片素材來源:微博

成都民眾求真相、獻花悼墮樓學生 遭公安制服 網軍斥香港顏色革命套路 新華社稱死者曾自殘

中國四川省成都市高中生林唯麒墮樓案有新進展。官媒新華社今(13 日)凌晨發稿,聲稱已經觀看了閉路電視片段,指出林唯麒生前在校舍內多處踱步,又曾經在地庫水泵房鎅刀自殘,之後才墮樓身亡。報道並且指出,林唯麒生前跟校內不同人士都關係不錯,但他就曾經發表過自我否定的言論,排除案件涉刑事成份。

林唯麒墮樓案過去數日於中國討論非常熾熱,其中原因之一是,閉路電視片段被指不齊全,而且學校也被指處理事件手法欠妥當,引發大批民眾輿論,要求獲得真相。更有中國網民引用本港周梓樂死因研訊作比較,認為本港對於追尋死因的認真程度,遠超中國內地。

林唯麒墮樓後,大批民眾在前日(11 日)晚上亦曾經到肇事的成都第四十九中學校門外聚集,並且發起獻花活動要求真相,不過後來活動引發衝突,在場公安亦出手制服在場人士。網軍組織「帝吧」批評,網民持續指責官方,令人懷疑箇中動機;獻花事件參與者也包括了美國駐成都領事館前領事夫人的友人,暗示事件有外部勢力參與。亦有網民表示,獻花事件其實是「類似香港顏色革命的套路」。加上有媒體工作者訪問林媽媽,稱對方言論前言不對後語,網絡輿論亦因此轉向。

網民、帝吧斥獻花活動如「香港顏色革命」套路

網民上載獻花活動的現場片段,見到大批民眾到了學校門外聚集。他們手持白花,在公安封鎖線外鞠躬及獻花,期間又高喊口號要求「真相、真相」,向墮樓學生林唯麒致意。活動期間,有工作人員從學校走出,並且有一名男子走到封鎖線前,伸手阻擋甚至企圖搶走民眾鏡頭。之後公安突然衝入人群,將部分人按在地上,並帶到封鎖線後。

對於獻花行動,部分網民認為性質不單純。有人指,現場民眾劃一整齊拿著白花,似乎是有組織,又指成都人在成都不會講普通話,所以懷疑他們是其他地方飛來搞事。又有網民留言說,「成都 49 中今晚的現場跟 HK 一樣,花,喊打人,攝影機 ...」、「這壓根就不是他們嘴上喊的『真相』的追求,而是類似香港顏色革命的套路」。相比起日前大批網民要求真相,網上輿論出現重大轉變。

至於中國的網軍組織「帝吧」亦於微博也連發多個帖文,認同官方的說法,並且指繼續批評官方的網民是別有用心,令人懷疑其中的動機。帝吧昨晚又發表帖文,表示「境外勢力參與其中並想搞『顏色革命』的事實是不容置疑」。

帝吧更加提出,四川廣播電台一名前女主持鄭思斯有份舉辦獻花活動,並指出她是美國前駐成都領事館領事夫人莊祖宜的好朋友,暗示事件是有外部勢力參與。

新華社:死者曾自殘

官媒新華社在 13 日凌晨發表文章,表示要「還原」事件。新華社的報道指,公安機關已經對林唯麒的遺體進行檢驗,指他全身多處擦傷和骨折,鑑定損傷是由高處墜下所致;至於成都成華區公安分局亦指出,遺體右臂有一把鎅刀。

報道並且說,已經從公安分局觀看校內全部閉路電視片段,指林唯麒在當日下午 6 時 16 分從所在班級教室後門離開,之後到過實驗樓 5 樓等地方。根據片段,林唯麒亦曾經在 6 時 24 分走入學校地庫一樓水泵房,並在水泵房內手持一把疑似刀具數次割左手腕,「中間表現出垂頭、搖腦、情緒低落」。對於外界曾指出閉路電視片段不完整,報道引述警方說,「由於死者生前攀爬進入的連接平台屬於無人活動區域,未安裝監控」,但在調查過程當中留意到,除了死者外,未見事前有其他人進入過該平台。

引警消息指   死者生前自我否定

報道又引述學校的食堂經理說,食堂員工是最早發現有人躺在地上,該員工在 6 時 56 分打急救電話,12 分鐘後報警。醫院急症室醫生就表示,他們 6 時 56 分收到個案,救護車一行 4 人在 7 時 06 分就到了墮樓現場,當時林唯麒已無生命跡象,救護車在 7 時 31 分回到醫院。

至於林唯麒墮樓的原因,報道引述警方的調查指,林跟他人關係不錯,「未發現其在學校內與老師、同學存在矛盾或受到體罰、辱罵、校園欺凌的情況」,又指在林的隨身物品當中,找到一張寫給一位女生的紙條,經過鑑定後證實紙條由林所寫。報道又指警方調查過林生前的手機訊息,指他去年 6 月曾經跟朋友在 QQ 聊天,說過「天天想著四十九中樓,一躍解千愁」;至於本月他也曾經在 QQ 向朋友發表過自我貶低的言論,「表現出自我否定、多慮的情況。」

林母接受訪問   被指前言不對後語

另一方面,微信公眾號「熠杰」亦在 11 日發表文章,表示取得事件的「一手資料」。熠杰指,他曾經聯絡了死者母親,並且向她詢問有關閉路電視的細節。熠杰指,死者母親一直指閉路電視片段經過剪接,但問她有沒有證據,對方表示沒有。追問之下,對方指不是由她親身到學校看片段,而是由她的丈夫去看片段。另外,林母亦指學校領導有跟他的丈夫談了 6 個多小時,換言之學校並非無回應事件。

另外,林母曾經指兒子在 9 日下午 6 時 40 分墮樓,救護車 8 點半才到學校,而兒子當時已經停止心跳,救護車並且將兒子直接送到殯儀館。不過熠杰說,根據學校附近居民指出,救護車在 7 時左右到學校,殯儀館的車才是 8 時半才到學校。熠杰認為,林母是因為接受不到現實,因此現時遷怒學校,又認為學校在事件沒有過錯,「但在人文關懷上可能有所欠缺」。熠杰的文章發布後,部分網民也認為林媽媽說謊。

林母微博 11 日早上之後未更新

案件發生後,成都市成華區公安分局官方微博 11 日晚上 7 時多表示,公安機關高度重視今次在校學生高墜死亡事件,經過一系列調查後,「認為林某某係高墜死亡,排除刑事案件」,至於公安亦在 11 日下午依法將調查結論告知死者家屬,「家屬對調查結論無異議」。公安最後呼籲公民「不信謠、不傳謠」,要「維護良好社會秩序」。不過當時有不少網民都不滿意公安分局的聲明,認為仍有大量疑點未解開,聲明的內容只是模糊焦點,「你這幾行字糊弄誰呢?」。

到了 12 日下午,四川省公安廳網絡安全保衛總隊官方微博也表示,表示要「警惕顏色革命」。帖文說,祖國的和平與安寧來之不易,是靠一代代人建立,「絕不允許任何人破壞。」帖文又指不會允許敵對勢力破壞國家的安全穩定和人民的和平生活,「決不會允許顏色革命在這片土地上發生,任何人想要進行這樣的嘗試,必將遭到迎頭痛擊!」帖文雖然未有直接甚麼事件,不過部分網民也解讀帖文是對獻花事件出現「顏色革命」的回應。

至於林唯麒母親開設的微博,自 11 日早上之後,就再沒新帖文;至於林父的微博在 10 日已經關閉。

編輯推介

    發表意見