立場新聞 Stand News

最高人民檢察院機關報 一日四文轟孫楊違禁藥要求 無視規則又無知 猶如中國一些有權勢人士

2020/3/7 — 19:09

中國游泳選手孫楊上月 28 日被國際體育仲裁法庭裁定違反禁藥規例,停賽 8 年即時生效,事後中國游泳協會對事件深表遺憾,又指支持孫楊以法律手段維護合法權益,《人民日報》微博亦曾發文,支持孫楊依法維權。不過,由中國最高人民檢察院主辦的《檢察日報》日前刊登兩大版,共四篇評論文章,分析孫楊事件。其中一篇由中國人民大學法學院教授、國際足協道德委員會委員何家弘的文章,指孫楊意欲再上訴勝算不大,直言他不配合藥檢是錯誤,更不點名批評他無知又無視相關要求。

《檢察日報》是最高人民檢察院的機關報,該報在周三以兩大版探討孫楊的個案。在「法治評論」版,該報法治評論部主任李國民以一篇超過 6500 字的文章《禁賽 8 年:孫楊冤不冤?》,闡述孫楊案中的爭議關鍵,是事發當晚,世界反興奮劑機構委託國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)人員,檢取孫楊樣本的過程。文章引述來自中國、國際體育仲裁法庭仲裁員范銘超的文章指,根據《世界反興奮劑條例》規定,運動員應當在任何時間、任何地點、無條件接受興奮劑檢測,對逃避、抗拒檢測的運動員,和使用興奮劑的作同等嚴厲的處罰。

對於孫楊辯稱部分檢測人員資格成疑,所以有權不提供檢測樣本,范銘超認為這辯解「在仲裁庭看來恐怕過於草率」,運動員無條件接受檢測是原則,就算對程序有異議,「仍然應當先檢測,後質疑」。

廣告

文章最後指,對於孫楊的上訴,法律界人士普遍認為前景並不樂觀。

所有文章分析皆指 孫楊上訴得值機會渺茫

廣告

另一篇文章,來自本身是國際足協道德委員會委員,中國人民大學法學院教授何家弘,他的文章《無視規則將會承擔相應後果》,更明言無論從事實認定,或相關規則適用,都證明孫楊不配合藥檢的決定錯誤。

何家弘指孫楊這樣做,「第一是無知;第二是無視」,批評孫楊作為一名著名職業運動員,接受過數十次興奮劑檢測,應該知道規則,「無知者不能無罪。」他進一步質疑孫楊根本不重視規則,無嚴格遵守規則的習慣,「這大概與我們的社會行為環境有關。在當下中國,確實有許多人不太重視規則,只要自認為有理,就可以不遵守規則。特別是一些有權有勢、有錢有名的人,習慣於特權,面對規則時我行我素,即便是違規犯法,也能擺平息事。」

案件宣判後,孫楊的律師指責某些國際體育組織「擁有強權,獨斷專橫」,甚至帶有「民族偏見、國家立場」,何家弘指這些偏激的語言並不適合。

法律學者籲勿把體育比賽與國家榮辱聯繫

另外兩篇文章,分別是清華大學法學院教授張建偉的《觀察孫楊事件的三雙慧眼》,以及中南財經政法大學教授、中國人權研究會理事喬新生撰寫的《商業比賽不能與國家榮譽捆綁》。《觀》文指孫楊團體在仲裁法庭上一直處於下風,不是程序不公或者律師力有不逮,而是孫楊一方事實和證據本身就不夠有利有力,「 無論我們多麼愛孫楊,事實就是事實,規則就是規則,沒有對它們起碼的尊重,只會一葉障目不見泰山,何足論公平談正義哉!」

而《商》文則指,希望中國新聞媒體宣傳國際競技體育比賽的時候,保持平常心,「不要總是把運動員的榮辱和國家的榮辱聯繫在一起。」

發表意見