劉澤星話科興疫苗保護三分之二接種者,條數點計出嚟?

昨日 COVID-19 疫苗顧問專家委員會召集人劉澤星在電台節目解釋,科興疫苗整體有效保護率約五成,不等於全港 700 萬人接種只有 350 萬人受保護,因為疫苗有效率的計算方法較複雜,要比對兩組分別接種疫苗及安慰劑的人士;接種安慰劑的組別當中每三人有兩人會感染,而接種疫苗的組別每三人有一人會感染,因此疫苗能保護三分之二的接種者。

我真的聽到一頭霧水,乜疫苗保護力真係咁樣計咩?

要拆解劉澤星的說法,首先要知道疫苗有效保護率 (efficacy) 如何計算:

有效保護率 = (安慰劑組感染率 - 接種疫苗組感染率) ÷ 安慰劑組感染率 x 100%

巴西公佈的整體有效防護率 50.38% 正正是這樣計出來,在安慰劑組的 4,589 人*,有 167 人感染,至於接種疫苗組則為 4,653 人,感染人數為 85 。值得留意的是,數字的信賴區間 (Confidence interval) 仍只是 35.26–61.98% ,個數信唔信得過自己諗吓。

巴西公佈的科興疫苗數據簡報

如果只看接種疫苗組的感染率,其實大概只有 1.8% ,就咁計接種後每 100 個人先不足 2 人會感染 COVID-19 ,真是厲害我的國!所以「整體有效保護率約五成」、「要比對兩組分別接種疫苗及安慰劑的人士」與「不等於全港 700 萬人接種只有 350 萬人受保護」三句都沒有錯,只與你如何詮釋數字有關。

問題是,現在公開的數字從無提及「接種安慰劑的組別當中每三人有兩人會感染,而接種疫苗的組別每三人有一人會感染」。如果以此說法推算,測試內的感染人數不只 85 與 167 人了⋯⋯。唔知劉教授或委員會能否公開相關數字,供有心市民参考?以免被人質疑是搬龍門啊!

仲有劉教授話 12 個委員檢視科興數據嚴謹過期刊的同儕審查,認真嗎?期刊的同儕審查理論上是 blind check ,不公開與團隊關係、不記名,亦無共同利益,有得咁樣比咩?

*註:當局公佈時所用的簡報寫錯為 4,599 人,如用此數字計算,科興疫苗有效保護率將會跌至約 49.7% ,剛剛低於世衞門檻。

作者 Facebook 專頁

編輯推介

    發表意見