立場新聞 Stand News

【武漢肺炎】真係病毒泄漏咩?

2020/2/16 — 19:53

華南理工大學生物科學教授肖波濤與另一學者周五 (14/2) 在 Research Gate 上載文章,稱武漢疾病預防及控制中心 (WHCDC) 長期都有 (capture) 超過 600 隻野生蝙蝠,又質疑中心距華南海鮮批發市場僅 280 米,指可能是中心進行蝙蝠實驗時洩漏病毒引發是次疫情。

現時文章已經在 Research Gate 下架,但其說法已因大量媒體引用而令更多人相信這些「陰謀論」。沒錯,非常時期很多學者都想盡早在網上快表研究,公佈所知的消息,但這上剛上載的研究都未有同儕審查,代表無其他學者覆檢過這些數據或說法有多可信。之前有印度團隊指新型冠狀病毒刺突蛋白 (spike protein) 與 HIV 部份蛋白相似,認為是「基因改造」  ,又再之前另有人指病毒源自蛇等 ,正是未有同儕審查的研究,而這些說法後來都普遍被學界質疑其研究方法與結論。

就算是同儕審查過的論文,亦有機會因為「趕住出」,未全面調查而過早得出結論,例如之前刊於《新英格蘭醫學期刊 (NEJM) 》的德國無病徵感染鏈,後來德國政府公共衛生機構 Robert Koch 研究所 (RKI) 稱已致函至 NEJM指出文章的資訊錯誤,原來作為源頭的中國女人在德國早已有病徵並曾服藥控制,只是團隊當時未能接觸該女人,只訪問幾位德國病人便將報告提交至 NEJM

廣告

我也明白,學者都是人也要「搵食」的,趁這個時間製造話題,令人注意一下,很大機會會獲更多資助做研究,真的是人之常情。「聲稱 xxxx」是件很容易的事,正如我也可聲稱發現「煲醋可以殺毒」,但我有給出任何證據嗎? 

再說,武漢疾病預防及控制中心或武漢 P4 實驗室的距離僅為一個事實陳述,但肖波濤與同事根本就無提出實質證據,證明病毒有泄漏;即使有大量蝙蝠,到底這些蝙蝠樣本是生是死、實驗室曾否發生過意外,也與是次疫情都無直接關係。 Extraordinary claims need extraordinary evidence!

廣告

更重要是,普遍大眾無相關知識去判斷這些學者的科學說法,媒體這樣大事渲染其實只會令人更不信任 "Authority” 這回事——學術或專業知識權威是建基於同業同行認受的專業知識(當然做錯、做得不對的 authority 是要質疑的)。所有理性的人都應該小心謹慎去判斷自己看到的文章真偽,而不因過去的經驗(如中共就是仆街,雖然都係)而盲撐一些與自己理念相似的說法。

現階段我們未能完全否定病毒從實驗室泄漏的說法。唯有更多的調查我們才可作出這個結論啊!

原刊於作者 Facebook 專頁

發表意見