2021728

    【不斷更新】被控串謀勾結外國勢力 官拒張劍虹羅偉光保釋 即時還押

    壹傳媒及《蘋果日報》五名高層前日(17 日)被指違反國安法被捕。警方突擊搜查《蘋果日報》大樓,檢取多部電腦主機,凍結三間公司合共 1,800 萬元資產。當中壹傳媒行政總裁張劍虹、《蘋果日報》總編輯羅偉光,連同蘋果日報有限公司等 3 間公司,被控「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」,今(19 日)在西九龍裁判法院提堂。大批《蘋果日報》員工及讀者排隊旁聽。

    國安法指定法官聽畢陳詞後,「指定法官」蘇惠德將案件押至 8 月 13 日再訊,同時拒絕張劍虹及羅偉光保釋申請,兩人放棄 8 日保釋覆核。

    今次是國安法生效後,首度有新聞工作者被控須即時還押,亦是首次有公司被控違反國安法。

     

    【13:00】「王婆婆」王鳳瑤今早獨自到西九龍裁判法院外,聲援因國安法被控的壹傳媒行政總裁張劍虹、《蘋果日報》總編輯羅偉光。她於中午感不適。王婆婆近下午 12 時半於法院外自己頭暈亦頭痛,手亦感到麻痹。她請在場人士及警員報警,惟近20分鐘後亦未有救護車到場。王婆婆一度情緒激動,哭訴擔心自己中風,又怕自己身體不適。其他她躺在法院外石上休息。

    近下午 1 時,救護車到場,有救護員為王婆婆量血壓,慢慢扶起王婆婆,又以擔架床將它送上救護車。王婆婆送院時,緊閉雙眼,呼吸起伏很大。

    約於早上 11 時,王婆婆一度被數名警員從法院內抬到法院外。皆因法院保安指她不能在法院範圍內示威,其後,保安請求警員協助,5 名警員抬走王婆婆,最後讓其在法院門外靜坐,但仍有數十名警員以橙帶包圍她。數分鐘後才移除。

    王婆婆被抬離法院後感不適,閉目低頭望向地下、一度未有發聲,亦未有回應記者提問,她的鞋子亦在被枱走過程中脫落。

    【12:54】總裁判官、「指定法官」蘇惠德將案件押至 8 月 13 日再訊,等候警方進一步檢驗。蘇惠德聽畢控辯雙方陳詞,拒絕張劍虹及羅偉光保釋申請,兩人放棄 8 日保釋覆核。蘇惠德公布後,旁聽人士向兩人揮手,大叫「羅生頂住呀」、「羅生張生加油!」有《蘋果》員工得悉兩人還押後落淚。

    主控周天行由 5 至 6 名警員護送離開,記者無法上前詢問案件詳情。

    【12:42】代表羅偉光的大律師李澍桓陳詞時指,被告願意提出以下保釋條件:

    1. 10 至 20 萬元現金擔保
    2. 10 萬元人事擔保
    3. 不離開香港
    4. 向警署報到
    5. 會辭去蘋果日報所有職務,以及相關公司的董事身分,不直接或間接參與壹傳媒運作及事務

    李澍桓又指,除資深大律師陳政龍提出的保釋條件外,任何釋除到法庭及控方疑慮的條件,被告都會接受,包括禁足令。

    【12:32】資深大律師陳政龍完成陳詞,現由大律師李澍桓代表羅偉光,就保釋申請陳詞。

    【12:10】代表張劍虹的資深大律師陳政龍陳詞時指,被告願意提出以下保釋條件:

    1. 300 萬元現金擔保
    2. 居於現時報稱住址
    3. 若住址有轉變,會在 24 小時內通知警方
    4. 不會離開香港
    5. 交出所有旅遊證件,包括 BNO 護照
    6. 每周三日到警署報到
    7. 50 萬元人事擔保
    8. 辭去壹傳媒職務,除了交接工作,承諾不直接或間接參與壹傳媒事務
    9. 不會直接或間接與外國官員、政客等有任何聯繫
    10. 不會接受任何電視或平台的訪談
    11. 不會在網上或紙媒等平台發表有關危害國家安全行為的公開文章
    12. 不會在任何社交平台發表有關危害國家安全行為的言論
    13. 承諾不會做任何可能危害國家安全的行為

    【12:00】控方就反對保釋完成陳詞,現由代表張劍虹的資深大律師陳政龍陳詞。早前控方陳詞時,羅偉光神色自若,張劍虹則不時望向旁聽席。

    【11:24】控方指行動中檢取超過 40 部電腦、16 部伺服器,申請案件押後 8 星期,至 8 月 13 日再訊,以候進一步檢驗上述器材。控方又引用黎智英就國安法一案,希望法庭考慮《國安法》第 42 條,指嫌疑犯沒有充足理由,不會繼續實行危害國家安全行為,反對張劍虹及羅偉光保釋。

    【11:20】指定法官蘇惠德表示,收到有申請要求放寬 《刑事訴訟程序條例》9P條的傳媒報道限制。如法庭認為不適宜,亦希望法官考慮放寬以下資料的報道限制,包括被告提出的保釋條件、辯方就國安法42條有關羈押、審理期限、保釋等事宜的陳詞、以及執法部門在國安法43條下的調查事宜,以及將採取的行動。

    指定法官蘇惠德表示,根據早前黎智英申請保釋一案,法庭施加傳媒報道限制,是要保障被告,及確保日後審訊公平。由於法官現階段需在無任何證供的情況下,聽取有關事實及法律觀點的陳詞,就保釋作出裁斷,若現時放寬報道,將對被告構成不公。因此,法官決定只批准放寬報道被告提出的保釋條件這點,除此之外,其他報道限制繼續生效。

    【11:19】再開庭,有別於一貫做法,兩名被告張劍虹及羅偉光,於聆訊開始、指定法官蘇惠德進入法庭後,才被警員由羈留室押入被告欄。

    【11:15】警抬走王婆婆至法院門外

    「王婆婆」王鳳瑤今早獨自到西九龍裁判法院外聲援因國安法被控的壹傳媒行政總裁張劍虹、《蘋果日報》總編輯羅偉光。王婆婆原在法院 A、B座中間空地,時而喊話聲援,往日她亦是坐在這邊聲援各類案件。惟今天法院保安要求她離開,擾攘約 10 數分鐘後,保安請求警員協助。

    數十名警員一字排開走入法院,5 名警員抬走王婆婆,最後讓其在法院門外靜坐,但數十名警員仍先以橙帶包圍她,數分鐘後才拆除。王婆婆被抬離法院後,似乎很不舒服,閉目低頭望向地下、未有發聲,亦未有回應記者提問。她的鞋子未有穿上,未知是否在抬離過程法院期間脫落。

    【10:08】辯方:控方文件數量非常多  需時與被告商討

    甫開庭,署理副刑事檢控專員周天行表示,案件涉及蘋果日報兩名人士及三間公司。控方已將相關文件送達有關公司,他們今日都有派律師代表應訊。

    代表壹傳媒行政總裁張劍虹的資深大律師陳政龍表示,由於控方的文件數量非常多,辯方需要多點時間與被告商討,他又透露辯方將申請保釋,按他理解控方將提出反對,向法庭申請押後一小時再開庭,獲指定法官、總裁判官蘇惠德批准。資深大律師陳政龍代表張劍虹,大律師李澍桓代表羅偉光。大律師許琪莉代表三間公司。

    現正休庭。

    【10:03】官准押後一小時

    開庭,張劍虹及羅偉光甫出庭,旁聽人士立刻向兩人揮手,張劍虹亦揮手、做出「加油」手勢;羅偉光則點頭示意。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德應辯方要求,押後案件一小時。兩人返回囚室時,旁聽人士大叫「頂住呀」、「加油呀」,即時遭在場保安阻止。

    【0950】控方由高級助理刑事檢控專員周天行代表

    控方由高級助理刑事檢控專員周天行代表,辯方代表為資深大律師陳政龍。被告依次為蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司、蘋果互聯網有限公司、張劍虹(59 歲)及羅偉光(47 歲),被控「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」。控罪指,他們於 2020 年 7 月 1 日至 2021 年 4 月 3 日期間(包括首尾兩日),在香港與黎智英及其他人一同串謀,請求外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特別行政區或者中華人民共和國,進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。

    【0915】昨保釋高層陳沛敏張志偉到庭旁聽

    在案中被捕、昨晚獲准保釋的《蘋果日報》副社長陳沛敏,以及蘋果動新聞平台總監張志偉亦有到庭旁聽。

    【0900】大批《蘋果》員工到庭支持

    案件開庭之前,大批《蘋果日報》員工今早到場支持,包括攝影記者何家達。他稱與總編輯羅偉光曾交流工作,對羅有信心,希望他坦然面對。

    早上 8 時,法院外等候旁聽的市民已逾百人,當中不乏《蘋果日報》同事及行家。《蘋果》攝影記者何家達上班前,特意到庭支持公司及同事。他表示「平時做 court(新聞)我都旁聽㗎」,亦旁聽過蔡玉玲案,「想知道法官點樣演繹同想釐清概念,了解依家法庭同自己認知落差有幾大。」

    不過,今日與其他法庭案件不同,被告欄內的人是同事,何家達亦替他們感不開心,「呢刻我平靜嘅,入到去見到(同事)我唔知啦。」何家達指與總編輯羅偉光會交流工作,對他有信心,希望他坦然面對。他又認同羅偉光在專訪時所說:「平靜咁去面對控制唔到嘅事。」市民盧先生(下圖)今日攜帶《蘋果日報》到庭支持壹傳媒及《蘋果》兩名高層,希望他們撐住及加油。

    《蘋果日報》記者 Emily 今早七時半到場旁聽,她表示自己與 4-5 個同事一起來支持,但同場亦見到不少同事,她表示昨日下午知道兩名高層提堂後,便相約到庭支持,「想實際聽下國安法有幾唔合理,睇下有咩荒謬說法」。

    她表示感謝高層的堅持,「多謝佢哋留低,即使佢哋可以選擇離開」,「希望有奇蹟出現,佢哋可以保釋到出嚟,如果冇嘅話,一定會做到最後一刻」。

    不願上鏡的吳先生並非《蘋果》員工,但他說今天來到法院,是很希望見證、記錄這一幕。他指香港一直享有報道「異見聲音」的自由,但今天看到站在報道真相前線的人,都面對牢獄之災,他感到非常唏噓。

    他指自己很希望見這些報道真相的人一面,因若今天不向這些記者表達支持﹐他們一旦被收押,就不知何時才可出來見市民。

    西九法庭外有社民連成員到場示威, 大叫「追尋真相、何罪之有」的口號。社民連主席黃浩銘表示是來聲援《蘋果日報》,又向《蘋果》員工致敬。他指以他所知是第一次有傳媒工作者因「勾結外國勢力」被捕,批評警方沒有理據《蘋果》高層勾結哪個國家或勢力、文章是屬於評論或者報道等,是「打壓新聞自由、離譜嘅政治檢控」。

     


     

    編輯推介

      發表意見