中四生體育課長跑猝死 體育老師稱一直有上體育課 不知健康檢查表有更新版

懷疑患有心臟病的中四男生肖葉濤,2019 年 3 月上體育課跑步期間突然倒下,送院後不治。死因庭今(25 日)展開聆訊。涉事學校路德會呂明才中學的體育老師供稱,肖葉濤一直有參與體育課,更在陸運會參與 400 米賽跑。當日長跑前,他曾問有沒有學生不適合跑步,無人有表示。肖葉濤的同學則形容,肖當時「跑得幾快」,甚至超越他。

體育老師又透露,他只收到一張肖葉濤的健康狀況調查表,在該份調查表中,肖僅剔選曾入院接受檢查,沒有其他詳情。另一份更新版,肖在備註中表示呼吸有點困難、心臟痛、不要做激烈運動、跑步,他則沒有見過。

另外,仁濟醫院駐院醫生今早則供稱,肖葉濤懷疑有心肌炎,但經心電圖和超聲波檢查後,發現肖的心臟結構和功能沒問題,認為肖「其實可以做運動」,指看不到肖有因做運動而引發即時死亡的風險。(另見報道)

在路德會呂明才中學仼職體育老師 20 多年的鄒偉業供稱,自肖葉濤中三起,他便擔任肖的體育老師。他指,肖一直都有上體育課,並透露肖曾於 2018 年 6 日,在班際遊戲活動中暈倒送院。有同事向他提及事件,他一直記得,故每次上體育課都會問肖身體狀況,肖一般回答「ok,無問題」。

體育老師稱曾問死者「O 唔 OK?」

鄒偉業講述案發當日的體育課安排,他稱當日為出外長跑,屬普通練習,兩班共 27 名男學生一起跑。他曾問肖「O 唔 OK?」,肖表示可以。鄒偉業稱,同學先到距離學校一分鐘路程的城門谷公園門口熱身,期間他提醒學生跑步注意事項,亦著同學不要勉強。及後,他帶領同學到起跑點,再次問有沒有人不適宜跑步,但無人有表示。開跑後他折返至熱身地點,並在終點觀察情況。

鄒偉業稱,全程長 1500 米,沿城門道落斜,轉右到城門谷公園,再跑平路,最後跑上斜坡到學校,鄒稱自己有急救資格。

體育老師稱肖倒地後沒有呼吸

鄒偉業憶述,開跑約 7分鐘後,一名同學向他表示肖不舒服。他跑到肖位置,發現肖躺在行人路,臉色蒼白、呼吸困難、神志不清。肖當時有發出聲音,但沒回應鄒的呼叫。鄒著同學到附近運動場借用 AED 心臟除顫器及報警,他一直為肖急救。鄒形容,當時感覺不到肖有呼吸。

及後同學拿來 AED 心臟除顫器,鄒偉業為肖做了三次電擊,此時救護車到達。鄒偉業聲稱,有救護員向他表示「放心啦,有 Pulse (脈搏)」。鄒指,他陪同肖到仁濟醫院,至 11 時多,醫生表示肖「唔得啦」。他形容當時「好傷心,為佢急救時好似有生命跡象」。另外,鄒偉業確認肖曾於 2018 年 11 月 22 日的陸運會參加 400 米賽跑,肖亦曾參與長跑。在死因裁判官何俊堯提問下,鄒偉業表示學校無仼何書面指引,指示教職員遇到學生暈倒該如何處理。

兩份健康狀況調查表 體育老師稱只收到一份

根據死者母親林梅金的證供,他們曾向學校提交兩份健康狀況調查表。第一份肖僅剔選曾入院接受檢查,另一份為更新版,在備註中表示呼吸有點困難、心臟痛、不要做激烈運動、跑步。鄒偉業表示他只收到第一份檢查表,直到事件發生後才第一次看到更新版。

鄒偉業解釋,學期初學校會派發學童健康狀況調查表,校務處會收集所有調查表後,若學生有病歷或入院紀錄,便會將相關調查表交給體育科主任,主任會與他一同檢視。鄒偉業稱,他只收到肖葉濤第一份檢查表。鄒偉業表示,一般只剔選一選項而無仼何說明的檢查表,他都不會跟進,「因為幾大量(相關檢查表)下」。在陪審團提問下,鄒偉業表示無人通知他肖提交了更新版。鄒表示,若他收到更新版,不會讓肖跑步,亦會進一步了解情況才決定是否讓肖上體育課。

同學形容死者當日「跑得幾快」 救護指死者當場無脈搏呼吸

死者肖葉濤的同學呂梓希供稱,當日長跑他原本跑在肖後面,過了一分多鐘後,肖超越了他。呂形容當時肖和四名同學「一齊衝落去」,並非嬉戲地跑而是認真跑,並指肖「跑得幾快」。3 至 4 分鐘後,他見到肖臨近終點時倒在地上,於是上前詢問,但肖無法回答,瞇起眼,面色很差,捂著胸口輕微扭動,無法呼吸。

救護員黃灝然則供稱,當他收到指示到場時,死者已沒有呼吸脈搏。他表示無印象自己或隊員曾說過「放心,有 Pulse」,並強調他們不會這樣說,「最多只會話搶救緊」。研訊明續。

案件編號:CCDI-730/2019(ST)

編輯推介

    發表意見