立場新聞 Stand News

付國豪遇襲案 畢慧芬等 3 人暴動罪成 最重囚 5 年半 法官斥濫用私刑

2021/1/8 — 16:01

任職《環球時報》的內地男子付國豪,前年 8 月13日在機場被襲擊案,4 名被告經審訊後,法官李慶年早前裁定,當中三人暴動及襲擊等罪成,法官今早聽取辯方求情後,判處三名被告罪成被告入獄 51 個月( 4 年 3 個月)至 66 個月( 5 年半)不等。

法官判刑時指本案屬於嚴重暴動集結案件,屬中度罪責,為達至一定阻嚇作用,經考慮所有相關因素後,最終判處賴雲龍入獄 63 個月、有「旺角女村長」之稱的畢慧芬入獄 51 個月,當中三年與她現正服刑的另一案件刑期分期執行、及何家樂判囚 66 個月。

法官今早要求律政司就刑期提供明確立場,協助法庭準確拿捏,「唔會畀其他人有組織地煽惑仇恨法官」。法官又於判刑後向控辯雙方致謝,並指雖然他於過程中有些微言,但強調他是希望可與時並進及「做好自己」。法官又特別向負責處理此案的警員致謝,並指罕有地本案被告沒有投訴警員有不當行為,希望該隊警員可發揮正能量,樹立好榜樣,與同袍分享工作經驗。(另見報道

廣告

法官又指,案發時數十人對事主進行禁錮、侮辱、謾罵、毆打等濫用私刑式的不文明行為,令事主付國豪產生「50分鐘的驚悚」,令公眾感到痛心及失望,激進示威者更進一步毆打倒在地上的事主及阻撓救護員拯救,被狂莽征服理智,行為瘋狂,幾乎波及郭家麒及張超雄等正在進行勸導的人士。

法官指示威者的相關行為極具挑撥性、侮辱及侵略性,嚴重擾亂社會秩序,嚴重影響港人和平表達訴求的聲譽,並指儘管示威者懷疑事主身份,但對他禁錮、侮辱、謾罵等並無必要,亦明顯超越法律所容許界線。而救護員進行人道救援也遭到阻擾,法庭必須嚴厲譴責,並指相關行為令本案較一般於街頭發生的暴動案更為嚴重,指事件既令事主受傷,亦令港人「心傷」。

廣告

案件原有四名被告,依次為賴雲龍(20歲)、畢慧芬(24歲)、何家樂(30歲)及黃逸豪(29歲);法官早前裁定賴雲龍、畢慧芬及何家樂三人,暴動及襲擊致造成身體傷害兩罪罪成,畢另遭裁定一項非法禁錮罪成;至於黃逸豪則獲裁定非法集結、非法禁錮兩罪均不成立。賴早前另承認普通襲擊及阻礙公職人員兩罪;何則另承認在公眾地方管有攻擊性武器罪。法官又於裁決中指,包括付國豪在內的三名證人可信可靠,並指雖然付國豪於案發時受盡凌辱,但庭上表現沒有仇恨。

法官:基於畢慧芬患病 減刑四分之一

法官於判詞中指,於嚴重案件中,考慮被告個人情況的比重較少,例如年輕等,亦並非一定要索取更生形式報告,但若被告智障與犯案有關,則可視為特殊情況,從而考慮應否減刑。他又引述上訴庭案例指,不可漠視重判可導致精神病惡化及自殘風險等,並指上訴庭亦提醒原審法官,要考慮特殊情況,不應是鐵板一塊,毫無彈性,故他基於次被告畢慧芬的醫療報告,包括她患有輕度弱智、癲癇及第四腦室閉塞綜合症等,將其每項控罪的判刑扣減四分之一。

法官又強調,處理本案時只應考慮法律及證據,不應亦不會考慮案件背後的政治因素。無論個人理念多麼崇高,一旦使用暴力解決問題,道理就變成歪理,並指「已所不欲,勿施於人」,若以罪惡來企圖消滅仇敵,只會產生更多罪惡。

強調案發地點為機場 令人質疑香港是否安全

就三名被告所面對的暴動罪,法官指他參考多宗相關案例後,同意本案暴動沒有預謀、參與人數約 40 人、沒有使用致命武器,但認為暴動有不必要地拖長,勸阻者包括郭家麒及張超雄嘗試介入但不成功,畢慧芬及何家樂等人將事主於行李車上拉下,令他躺在地上被其他人暴打約 2 分鐘,過程中畢協助綑綁事主,並與何將事主於勸阻人士的保護網中拉走,促成多人暴打事主。

法官又強調,不可忽視事主於案中的財物損失等,並指案發地點是香港國際機場,是香港通往世界的窗口,亦是香港地標之一,指暴動居然發生在這個重要地點,既傷害事主身體,亦令港人心傷及蒙羞,更令世界質疑重點設施亦受到佔據,發生暴動,香港是否仍然安全。

法官又不同意本案暴動對公眾造成的滋擾有限,並指於本案中郭家麒及張超雄的介入及調解,本是暴力示威者冷靜下來的最佳時時機,但可惜包括三名被告在內的人士遭暴力控制理性,變本加厲,令本案情節更為嚴重。

而各被告當時以口罩或面罩掩飾身份,增加調查難度,亦為加刑因素,經考慮所有相關因素後,他決定就暴動罪以 5 年 3 個月為量刑起點,當中畢慧芬去年 9 月因另一暴動案被判囚 46 個月,屬於慣犯,將其量刑起點上調至 5 月 9 個月,扣減四分一刑期後判囚 51 個月,而第三被告沒有案底,量刑起點為 5 年。

第三被告為具領導角色的暴力抗爭分子

至於襲擊致造成身體傷害罪,法官則以 1 年為量刑起點,當中首被告賴雲龍以旗杆襲擊事主等,罪責較重,其量刑起點為 18 個月,而賴另承認的普通襲擊罪量刑起點各為半年,認罪扣減後各判囚 4 個月。而第三被告早前承認的在公眾地方管有攻擊性武器罪,法官指同意案情顯示他除藏有涉案攻擊性武器外,亦有非攻擊性武器,例如戰術頭盔及背心等,顯示他是走在最前線及帶有領導角色的暴力抗爭分子,加重案情,並以 18 個月為量刑起點,認罪扣減下判囚 1 年。

法官又指,考慮總刑期原則後,最終決定就賴雲龍所涉控罪的刑期均同期執行,即判其入獄 5 年 3 個月;畢慧芬所有控罪刑期亦同期執行,入獄 4 年 3 個月,當中 3 年與她正服刑的刑期分期執行;何家樂所涉的暴動及襲擊罪刑期亦同期執行,其公眾地方管有攻擊性武器罪的一半刑期則分期執行,即總刑期為 5 年半。

負責案件的商業罪案調查科偽鈔罪高級督察張文瀚散庭後表示,歡迎法庭判刑,認為反映案件嚴重性。被問及會否就脫罪的第四被告提上訴時,張則表示會與律政司研究判詞後再作考慮。

案件編號:DCCC812/2019
 

發表意見