立場新聞 Stand News

佔中九子案上訴開審 代表律師張達明憂以言入罪致寒蟬效應 戴耀廷向子喊:生日快樂

2021/3/2 — 19:41

2021 年 3 月 2 日,戴耀廷因「佔中九子案」在上訴庭進行上訴,其後會被解往西九龍裁判法院繼續處理保釋申請。上車前,戴耀廷向攝影記者豎起拇指。

2021 年 3 月 2 日,戴耀廷因「佔中九子案」在上訴庭進行上訴,其後會被解往西九龍裁判法院繼續處理保釋申請。上車前,戴耀廷向攝影記者豎起拇指。

「佔中九子」戴耀廷、陳健民、朱耀明、陳淑莊、邵家臻、張秀賢、鍾耀華、黃浩銘、李永達,2019 年被判串謀犯公眾妨擾罪、煽惑他人公眾妨擾等 6 罪罪成,9 人不服定罪和刑罰,向高等法院提出上訴,聆訊今日(2 日)進行。因為「47 人案」被控「串謀顛覆國家政權罪」的戴耀廷,今早被押送至高等法院,於犯人欄內透過代表律師,進行推翻定罪的上訴申請。

戴耀廷代表律師之一,香港大學法律學院首席講師張達明在庭上說,戴耀廷在 2013 年提出的「讓愛與和平佔領中環」計劃和 2014 年 9 月發生佔領行動存在差異,亦認為 9.28 行動欠缺充足資料,讓原審法庭考慮各被告是否串謀犯公眾妨擾。張達明又表示,如果法庭因為戴的言論,就裁定他煽惑他人公眾妨擾,會對言論自由造成「寒蟬效應」。

9.28 資料未能考慮是否「串謀犯公眾妨擾」

廣告

今次上訴由上訴庭副庭長麥機智、原訟庭法官潘敏琦及彭寶琴處理。代表戴耀廷的張達明今日先就戴的「串謀犯公眾妨擾罪」及「煽惑他人犯公眾妨擾罪」兩罪的定罪上訴陳辭。關於「串謀犯公眾妨擾罪」,張達明表示 2014 年 9 月 28 日發生佔領行動,但是行動與戴耀廷在 2013 年提出的「讓愛與和平佔領中環」計劃存在差異,例如佔領地點由中環遮打道變成金鐘添美道,佔領行動亦提早展開等。

張達明亦指出,佔領運動正式開始時很大程度屬於沒有計劃,參與佔領的人會留在佔領區多久,何時結束都有不同看法;發起佔領的戴耀廷等人在佔領運動期間亦起不到帶頭作用,只屬支援角色。張達明並指,9.28 的行動欠缺充足資料,讓原審法庭考慮各被告是否有串謀犯公眾妨擾。

廣告

憂裁定「煽惑他人公眾妨擾」將損言論集會自由

關於「煽惑他人公眾妨擾罪」,張達明就表示「佔中三子」對佔中的初衷是為了說服、啟發大眾對於政制改革的關注,並非為造成障礙。到了案發時,戴耀廷未有呼籲佔領其他地方,只呼籲參與人士留在添美道,最初參與的人士並不多,到了警方在 9.28 傍晚施放催淚彈後,才促使更多市民參與行動。

張達明認為,如果法庭因為戴耀廷過往的一些政治演講內容,就裁定他煽惑他人公眾妨擾,會對香港的言論自由以及和平集會活動造成寒蟬效應,組織者或者會擔心集會阻礙道路,而對籌辦活動卻步。

至於在下午的聆訊,代表陳健民和朱耀明的關文渭大律師指出,原審法官陳仲衡在判詞中批評「佔中三子」的做法幼稚和不切實際,又指他們認為聚集的民眾能夠短時間內消散的想法太天真;關文渭就表示,不應該由法庭判斷佔領運動的成效有多大,又指陳健民是真誠相信如果參與佔中的市民人數足夠,可以令政府讓步,重新與中央商討普選行政長官。

代表陳淑莊的資深大律師王正宇陳詞時提到,陳淑莊被判「煽惑他人犯公眾妨擾」罪成,但她作出所謂「煽惑」時,根本不知道會造成公眾妨擾,亦不知道有關活動會阻礙甚麼地方,何時造成阻礙及持續時間等。

律政司代表冀撤銷戴耀廷保釋   法官未接納

今日的聆訊當中,署任刑事檢控專員譚耀豪亦曾經提出,戴耀廷因為涉嫌違反《港區國安法》案件,希望法庭能夠撤銷戴耀廷的保釋,不過麥機智指現時不適合處理,決定以原有條件延長戴耀廷保釋外出的決定,直至另行通知,律政司有權另外申請覆核戴耀廷的保釋。

陳健民、陳淑莊、邵家臻、黃浩銘、李永達均有出席今日的聆訊。麥機智豁免朱耀明、鍾耀華、張秀賢 3 人到庭出席聆訊,不過張、鍾兩人都有到庭旁聽,只有朱耀明未出席。

戴耀廷向到庭兒子表示「生日快樂」

另外,案件在午間休庭前,不少上訴人都走到犯人欄前與戴耀廷聊天。今日亦是戴耀廷兒子生日,戴的兒子坐在犯人家屬座位,戴就在犯人欄內向兒子大聲表示「生日快樂」。

今次上訴聆訊預計需時 3 日,聆訊明日(3 日)繼續,先由代表邵家臻的資深大律師彭耀鴻陳詞。

2019 年 4 月的案件判刑當中,戴耀廷和陳健民被裁定「串謀作出公眾妨擾」及「煽惑他人作出公眾妨擾」罪成,判監 16 個月;朱耀明「串謀作出公眾妨擾」罪成,判監 16 個月,但緩刑兩年;邵家臻和黃浩銘兩人分別判監 8 個月;陳淑莊、李永達、鍾耀華被判緩刑;張秀賢被判 200 小時社會服務令。

案件編號:CACC128 / 19

相關報道:蘋果日報 / 香港電台 / 頭條日報 / 經濟日報

發表意見