立場新聞 Stand News

【7.21 白衣人暴動案】兩被告反對容貌相片呈堂 官斥不理解反對申請

2021/2/24 — 18:19

7.21 元朗站,圖片來源:網絡片段截圖

7.21 元朗站,圖片來源:網絡片段截圖

2019 年 7 月 21 日元朗站白衣人無差別襲擊事件,6名男子否認暴動及有意圖而傷人等罪,今(24日)繼續在區域法院受審。其中兩名被告反對將警方在拘捕程序中拍攝兩人的容貌相片呈堂,一被告最終撤回反對申請,一被告則被裁定其樣貌照片可呈堂。

第五被告鄧懷琛和第八被告蔡立基的代表律師,反對將兩人的相片呈堂。鄧的代表律師指鄧「一開頭唔知啲相做咩」,亦無被告知相片的用途,相片若呈堂將對被告不公。惟法官葉佐文指,有關相片在調查過程中拍攝,「人哋叫你去警署,就係調查你先拘留你」,認為被告明知自己被拘留調查,卻覺得警察拍照不是用來調查,這說法邏輯上講不通。鄧的代表律師續指調查和呈堂是兩回事,法官明言不理解這說法,並舉例說明什麼情況下,於調查過程中拍攝的相片呈堂才會造成不公。休庭後,鄧的律師表示撤回反對相片呈堂的申請。

至於第八被告蔡立基的代表律師則爭議拍照的自願性,指被告有 32張相片並非在APS(拘捕程序系統)中拍照,而且第八被告是靠面容被辨別,非靠衣物,故反對該 32 張相片呈堂。法官聽完陳詞後,最終裁定相片可呈堂。

廣告

而在早上的審訊,法官就開案陳詞多番質問控方,指控方多次提及白衣人與黑衣人「發生暴力衝突」,究竟是否指雙方互打、「邊一面打邊一面先?」。控方在追問下才透露是白衣人先用藤條和木棍打黑衣人,黑衣人才還擊,被法官斥責「6個字(發生暴力衝突)原來咁多嘢」、「我哋唔係拍片,你而家剪咗片喎!」。(詳見另篇報道)

控方又在法官質問下,才承認在開案陳詞中提到 7 月 16 日,有網民在元朗舉行的放映會與本案無關,被法官斥責浪費時間,要求控方刪去有關段落。(詳見另篇報道)案件明續,料傳召街外證人。

廣告

8名被告為王志榮(54歲,運輸公司東主)、黃英傑(48歲,工程公司東主)、 林觀良(48歲,商人)、林啟明(43歲,商人)、鄧懷琛(60歲,燒烤場東主)、「飛天南」吳偉南(57歲)、鄧英斌(61歲)及蔡立基(40歲,機械技工)。被告林觀良和林啟明已認罪,餘下6名被告不認罪受審。

案件編號:DCCC888/2019、DCCC11/2020 、DCCC 734/2020(已合併)

 

發表意見