東區裁判法院(資料圖片)

兩學生被控藏萬用刀等 一罪成一無罪 拘捕警用八達通認身份 官斥「給人粗疏大意印象」

2019  年 11  月 11 日,有人發起「三罷」行動,兩名男學生被指管有可摺萬用刀及螺旋鉗等,經審訊後今(29 日)在東區裁判法院一人被裁罪成,還押至 2 月 19 日判刑。另一人因無法證明涉案物品屬其管有,獲判無罪。裁判官質疑,被告明明有身分證,拘捕警員卻以八達通確認被告身份,而證物警員則記錯交收證物的同僚,又寫錯被告姓名,批評警員從確認被告身分到處理證物「都給人粗疏大意的印象」,裁定罪名不成立。

兩被告分別為 18 歲周姓男學生,及 17 歲嚴姓男學生。裁判官張志偉裁今裁定兩名拘捕警員誠實可靠,證供亦互相吻合。針對次被告,裁判官張志偉裁定罪名不成立。

裁判官稱,「令人不安的是」,次被告是有身分證的,但拘捕警員卻以其八達通的樣貌和名字去辨認次被告身分,不解為何不用身分證做對比。

他續指,「奇怪的是」,拘捕警員稱曾向次被告發羈留人士通知書,但控方卻確認無相關文件呈堂,質疑警員是否發過通知書,還是發錯人,令人「百思不得其解」。

另外,裁判官指出,證物警員在寫調查報告時,將次被告的名字中的兩個字寫錯,寫成同音字,又在開審6日前改口供,稱獲同袍告知他並非從拘捕警員手中接過證物。裁判官認為控方未能在毫無合理疑點下證明所有控罪元素,故裁定罪名不成立。

被告稱忘記收拾背包 官不接納

至於首被告 18 歲男學生則被裁定罪名成立。對於首被告投訴警員在他被噴胡椒噴霧後,身體不適的情況下無警誡便查問,裁判官指,被告曾向警員表示因害怕警察而逃跑,及曾「揼啲野出馬路堵下路」,但當警員問到涉案萬用刀的用途時,被告則保持緘默,可以他?得行使權利,因此拒絕相信被告會因胡椒噴霧而害怕得不?回答和提出要求。

裁判官又指,被告就警誡情況作供,證供卻前後矛盾,故最後接納他是在自願的情況下作出招認,即自願向警方表示「揼啲野出馬路堵下路」。

此外,裁判官批評被告不誠實不可靠,不接納被告解釋。裁判官指,被告聲稱忘了涉案萬用刀和望遠鏡在背囊內,但當日被告無打算上課,而是打算到學校參與罷課集會,其背囊內亦沒有書本、文具等上課物品,明顯被告有收拾過背囊,他必然會發現望遠鏡和萬用刀。被告必然想過使用兩物品才會繼續將它們放在背囊內,因此不相信是忘記收拾。

對於被告在警誡下曾稱「揼啲野出馬路堵下路」,但兩警員卻表示沿路無見堵路情況,裁判官稱不會認為這與事實不符,因為警員未必經過被告堵路的地方。

官指涉案萬用刀可用來拆毀欄杆、移除地磚等

裁判官指被告搜出的泳鏡、望遠鏡、勞工手套等都是堵路人士常用物品。涉案萬用刀可以用來拆毀欄杆,移除地磚等,因此根據被告招認和環境證據,裁定被告罪成。被告需還押至 2 月 19 日求情和判刑。

兩被告分別為 18 歲周姓男學生及 17 歲嚴姓男學生,各被控一項管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用。周被指於 2019 年11 月 11 日,於鰂魚涌康怡廣場北座外,管有一把可摺萬用刀;嚴姓男學生則被指於同日同地管有三包膠索帶及一把螺旋鉗。

案件編號:ESCC747/2020

編輯推介

    發表意見