立場新聞 Stand News

兩青年認破壞將軍澳站還押候判 法官:行為近乎暴動 應以暴動案參考量刑

2020/11/27 — 15:21

去年 10 月政府實施禁蒙面法,有示威者在各區涉嫌破壞港鐵站內設施,當中兩名男子在 10 月 8 日涉闖入已關閉的將軍澳港鐵站內破壞,打爛多道玻璃幕牆,及將梯子等扔到路軌上,兩人今於承認一項入屋犯法罪,還押候判。法官又指本案並非普通入屋犯法案,認為兩被告行為近乎暴動,不傾向以兩年半為量刑起點,應以暴動案件的量刑作參考。法官又指,除非一個人完全不問世事,否則不會不知道去年發生的暴力社會運動,他押後判刑至下月 11 日,期間兩被告須被還押。

控方又透露港鐵維修費用逾 261 萬元,並申請賠償,法官練錦鴻聞言指「200幾萬喎」,質疑兩人是否有能力作出賠償,控方則指可視乎兩人經濟能力作出賠償。

兩名被告依次為盧智聰(21歲,侍應)及林俊(24歲,無業),兩人被控一項入屋犯法罪,指他們於去年10 月 8 日,作為入侵者非法入侵港鐵將軍澳站內,意圖非法損壞該建築物及站內任何東西。

廣告

辯方求情指,同意案件並非普通入屋犯法案,但希望法庭考慮當時站內並無其他人,沒有市民受驚嚇等因素。辯方又指,首被告是一時衝動,並沒有預謀犯案,他現時已明白到無論如何都不應以錯誤方式表達不滿,另外,首被告原本希望成為消防員,但相信受本案影響將不能如願,辯方又希望法庭可考慮首被告於案件的角色較為次要,及他當時是出於關心首被告,希望進入站內尋找對方而犯案,並指首被告可盡其最大能力,賠償港鐵 2 萬元。

次被告的律師代表則求情指,明白次被告於案中為明顯的破壞者,其行為亦不可理喻,並透露他因於單親家庭長大,性格自卑及不合群,其後發展出情緒問題,患有躁鬱症、適應障礙等。案發前他因看到有關女被捕者遭警方拘捕時,被膝蓋壓頭等而情緒波動,且他亦得知港鐵曾運載防暴警察執勤,從而發展出破壞港鐵讓警察不能乘搭的錯誤想法,並衝動下犯案,涉案的鐵筆及鐵鎚亦是於案發附近拾獲。

廣告

次被告:係我做嘅 唔關佢事

案情指,去年 10月5日午夜《禁止蒙面規例》生 效前,多個港鐵站於前一日傍晚時分遭示威者破壞,港鐵宣布於於2019年10月5日起,全線錢列車服務暫停,當中將軍澳站內的設施因被嚴重破壞,須於10月5日至11日期間關閉,以便檢查维修,同月7日晚上八時許,有大批人士於將軍澳站外聚集,將軍澳站站務主任為安全起見撤離。

約於同日晚上約11時,港鐵閉路電視顯示有數名黑衣人士非法進入將軍澳站,其中有人用消防喉四處射水,破壞站内設施。凌晨12時許,兩被告非法進入將軍澳站,當中次被告經將軍澳站A出口捲閘旁遭人撬開的破窗進入站內,首被告未幾跟隨進入。

港鐵指維修費逾 261 萬元

次被告其後前往 1 號及 2 號月台,並用鐵筆不斷敲擊打碎月台的玻璃幕門,及將一把梯子扔到列車路軌上。首被告其後亦前往下層月台,兩人將兩把梯子扔到列車路軌上,首被告另將鐵鎚扔到列車路軌上,兩人其後返回上層大堂,並於 A 出口附近徘徊,未幾警察接報到場,拘捕兩人。

警誡下首被告表示,「阿Sir,我係有入過將軍澳地鐵站,但我無破壞過任何野」。次被告警誡下則指「係我用鐵筆係月台打爛幕門,同掉咗條梯落去,係我做嘅,唔關佢事」。控方又指兩名被告行為,共損壞和打碎 14 道月台玻璃幕門,另外 4 道月台玻璃幕門有明顯的刮痕,港鐵公司事後須支付逾 261 萬維修費。

案件編號:DCCC 238/2020

 

發表意見