【六四和平集會】岑敖暉、袁嘉蔚申保釋候上訴遭拒 官:無暴力事件及新增疫情個案屬僥倖

去年 6.4 集會,24 名民主派人士被控明知而參與一個未經批准集結罪等罪。其中岑敖暉、袁嘉蔚認罪,上月分別被判囚半年及 4 個月。二人早前就刑期向高等法院上訴庭提出上訴,並申請於上訴期間保釋被拒。上訴庭法官彭偉昌今 ( 29 日) 頒布書面判詞,指兩人無視疫情嚴峻堅持集會,當晚沒有發生暴力事件及新增新冠肺炎個案只屬僥倖,又認為兩人並無任何合理原因,說服法庭不應判處阻嚇性刑罰。

岑敖暉、袁嘉蔚另因 47 人初選案,被控「串謀顛覆國家政權」罪而正還押。二人早前就六四集會案的刑期提出上訴,由資深大律師夏志偉代表,由法官彭偉昌審理。

彭偉昌於判詞指,案發當日有約 2 萬人現身維園聚集,眾人無甚意圖保持社交距離,當中兩名申請人即使並非領導角色亦身處人群前排,岑敖暉多次於黃之鋒陪同下出現,而袁家蔚則曾協助李卓人及朱凱迪進行類似獻花圈儀式,而相關集會獲現場直播,各被告及潛在參與者可互相支援。

官:判刑須考慮社會背景

法官又指,案發時社會動盪雖然接近尾聲但仍未完全結束,並舉例指案發前約三星期,有茶飲店因政見事宜遭破壞,而同年 7 月 1 日,有人被指駕駛電單車撞向警員,成為《國安法》首名被告,認為相關事件均屬於當時的社會背景,法官於本案判刑時須考慮。

官:無合理原因反對判處阻嚇刑罰

法官又強調,案發當時疫情仍然嚴峻,指申請人無視疫情堅持集會,要整個社區的健康及安全付出代價。法官批評,相關行為可導致大量人群聚集,令當時不穩定的環境增添巨大的公共秩序危機。當日夜晚並沒有發生實質暴力,沒有因此新增新冠肺炎個案只屬僥倖 (fortuitous),並認為兩人並無任何合理原因,說服法庭不應判處阻嚇性刑罰,最終拒絕兩人保釋等候上訴。

岑敖暉、袁嘉蔚、黃之鋒和梁凱晴於上月 5 日,就 6.4 集會案,承認一項「明知而參與一個未經批准集結罪」,被區域法院法官陳廣池判囚 4 至 10 個月。當中岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴三人,就刑罰提出上訴。申請方早前陳詞時透露,兩申請人最早可分別於今年 8 月 30 日及 7 月 20 日刑滿出獄,他們就刑期的上訴排期聆訊時,兩人可能已經完成大部分刑期。

案件編號:CACC101/2021

 

編輯推介

    發表意見