【六四集會案】黃之鋒岑敖暉等 4人認罪 梁凱晴首次還押 5.6 判刑 官:社服令不適合

去年6.4集會,24 名民主派人士被控煽惑他人參與未經批准集結等罪。其中黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴 4 人,今(30日)在區域法院承認「明知而參與一個未經批准集結罪」。案件今由國安法指定法官陳廣池審理。法官押後至 5 月 6 日判刑,原本獲保釋梁凱晴加上其他 3 名涉 47 人案不獲保釋的被告,均須還押。

有旁聽人士聽到還押後,驚訝「下?」,紛紛向四人大叫「加油呀」等。黃之鋒步入羈留室前,大叫「我哋改變唔到世界,但可以唔畀世界改變自己!」

黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴 4人今由資深大律師夏偉志代表求情。夏偉志先表示,仼何人犯法都需要負上刑責,但本案並非是一單容易的案件。夏偉志指,法庭需要考慮兩個層面,第一是人權,第二是公共衞生,強調本案是首宗涉及公共衞生的未經批准集結。夏偉志指,紀念6.4的燈光晚會,30年來都受政府包容。過往的晚會都很和平有序。

夏偉志強調,今次集會,無涉及暴力行為、無煽動他人使用暴力、無損壞財產,全程都很和平有序。四被告除了叫口號外,亦無作出仼何代表性行為。夏偉志強調,警方是因為公共衞生反對是次集會。但四被告全程佩戴口罩,無證據證明他們曾經脫下口罩。而是次集會中,組織者至少採取了一些行動,以確保參與者保持社交距離,並不是完全漠視新冠肺炎。

夏偉志指,雖然最近判刑有改變,但以往相關案件都是以罰款和簽保守行為處理。官:社會服務令並不適合夏偉志稱,四名被告都是有才智、受良好教育,有良好背景和家庭的年輕人,除了示威相關的案件外,無干犯仼佢刑事案件。他們都真誠地相信自己的政治追求。夏偉志又逐一講述四人的背景,對於袁嘉蔚,夏偉志更指她根本不屬於刑事法庭。

官:社會服務令並不適合

夏偉志強調,除非別無他法,否則文明社會不應該將四個有才華的年輕人送到監獄。夏偉志希望法庭為四被告索取社會服務令報告,但法官明言社會服務令並不適合。夏偉志稱,若要判監,希望判處緩刑或短期監禁。

控方讀出承認案情期間,覆述當晚人群高喊的口號。但法官隨即打斷,明言「認為帶有政治色彩的口號不需要提到」、「否則控方在法庭公開場合中講呢啲口號」,要求控方修改為「叫口號,人群回應口號」即可,毋須覆述口號內容。

至於朱凱廸一方表示仍在考慮答辯意向,要求押後案件至 6 月 11 日,與其他19名被告一同在西九龍裁判法院再訊,獲法官批准。朱凱迪因初選案還押至今。完庭後,朱凱迪離開被告欄時向公眾席大叫:「多謝大家!香港人加油呀!頂住呀!」(另見報道

控方讀出承認案情時,提到當晚人群高喊的口號,例如「Fight for freedom,stand with Hong Kong」、「五大訴求,缺一不可」。當控方打算再覆述口號時,法官陳廣池突然打斷控方,指留意到案情寫有好多口號,但各被告被控的是「明知而參與一個未經批准集結罪」,到底被告當晚有沒有叫口號其實不重要。

官阻控方「法庭公開場合」覆述政治口號

法官以傷人案為例,指在傷人案中被告都會講粗口,但除非有嚴重情況,否則案情只需要表達被告有傷人便足夠。法官明言「認為帶有政治色彩的口號不需要提到」、「否則控方在法庭公開場合中講呢啲口號」,要求控方修改為「叫口號,人群回應口號」即可,毋須覆述口號內容。

控方回應做法是想顯示集會目的,但稱若法庭認為合適,可以刪去口號內容。

控方今先申請將4案合併處理,獲法官批准。4人各被票控一項明知而參與未經批准集結罪,指他們於 2020 年 6 月 4 日在香港維多利亞公園與其他人,在無合法權限或或合理辯解下,明知而參與未經批准集結。

案件早前提堂時,黃之鋒、朱凱廸、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴等5 人表示將於今日認罪。惟朱凱迪今早表示仍在考慮答辯意向,要求押後到 6 月 11 日與另外 19 名被告一同再提訊,獲法官批准。

案件編號:DCCC 876/2020、DCCC 885/2020、DCCC 890/2020、DCCC 892/2020 

 

 

編輯推介

    發表意見