前區議員葉錦龍刑毀拒捕罪脫 笑稱現首要回家為未婚妻煮飯

前年 9 月 1 日,時任中西區區議員葉錦龍被指扯甩燈柱上的封路告示,其後與警長推撞被捕。他否認刑毀及拒捕兩罪受審,署理主任裁判官黃雅茵今(11 日)於九龍城裁判法院裁定他全部罪名不成立,指不排除告示在葉扯下前已損毀,而涉案便衣警當時均沒出示委任證,警長拉葉上行人路時沒拘捕意圖卻拘留被告,被告在警方不是行使合法權力下掙扎不能稱為拒捕;又指即使警方中途說拘捕,也不排除一直掙扎的被告聽不到,因此控方未能成功舉證。

獲判無罪稱要回家煮飯給未婚妻

在庭外問及葉錦龍獲判無罪後有何去向,他笑稱現要回家為未婚妻煮飯,及為小朋友補習、教日文,「回復平淡生活」。對於裁決有否還他公道,他稱「相信公道自在人心」,並寄語港人「一句㗎啫,唔好死。」

今日適逢「和平紀念日」,葉錦龍出庭時,於西裝別上紅色虞美人花胸章,以紀念戰爭中逝去軍人。他聽取裁決時一直低頭抄筆記,待裁判官宣布兩罪不成立時,他站立鞠躬並說「多謝法官閣下」。代表葉的資深大律師潘熙亦瞇起笑眼。退庭當刻,旁聽席多人站立並拍掌。有人走近葉說,「戥你唔抵呀」。

官:控方未能舉證至毫無合理疑點

葉的刑事損壞罪指,他當日撕爛一張警方封路告示。控方依賴警長歐志強供詞舉證,裁判官今分析指,歐見到葉錦龍時,葉已扯下告示,不能確認告示之前有否損壞,裁定控方未能舉證至毫無合理疑點。

至於拒捕罪,歐志強供稱拉葉錦龍上行人路時,只是想了解為何葉情緒激動,但承認沒考慮葉是否願意被拉該處。裁判官引述辯方呈交之案例指出,如警員沒表明拘捕,則沒合法權力約束市民。本案中,警員表示當時沒打算拘捕葉,卻在沒合法權力下行使武力拉葉至行人路,因此葉的掙扎不構成拒捕罪。

裁判官續指,葉錦龍掙扎期間,有兩名便衣警上前協助制服葉,他們同樣沒出示委任證,中途或者有提出拘捕,但葉一直掙扎,不排除他聽不到指示,難以證明他有意圖拒捕,因此裁定控方未能成功舉證,葉錦龍兩項罪名均不成立。

警報稱受襲流血 官:不排除掙扎中意外撞到

葉錦龍沒有被控襲警罪,但本案審訊期間,歐志強供稱他拘捕被告時被對方撞跌致擦損流血,遭辯方質疑警員傷勢照片不見有流血。歐先辯稱是拍照前流血,後改稱只是表面擦損,再改口只是「微絲血管爆咗」。裁判官指,以警員資歷,不可能將傷口流血及微絲血管爆裂混為一談,但醫療報告只提他受傷原因是工作時失平衡跌地,沒提及他受襲;歐也同意沒人目擊他被撞,附近警員也沒起疑,考慮多個疑點後,不接納歐的證供。

裁判官又指,本案部分案情奇怪,例如控方指稱被告不問情由衝向崔姓便衣執勤警長,並對他講粗口,但又稱被告被制服時沒說其他話;又稱葉打斜衝向崔姓便衣執勤警長,解釋不到為何不是打直,而崔也沒有出庭作供釋疑。

被告葉錦龍(33 歲),被控刑事損壞及抗拒在正當執行職務的警務人員兩罪,指他於 2019 年 9 月 1 日,在西營盤西邊街與德輔道西交界,無合法辯解而損壞屬於香港警務處的一張警察通告,同時抗拒警長 51173 歐志強。

案件編號:ESCC2266/2020

編輯推介

    發表意見